Подключение электроэнергии за 550р к гаражу в ГСК

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Начисления не значат оплату

 

Это балансовый пассив. Думаете, не вернут?

 

Как ни странно, но сегодня получил письмо от ВС. Вот основной абзац: Разрешая спор по существу, суд, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь законом, подлежащим применению, исходил из отсутствия оснований для признания понесённых истцом расходов на оплату юридических услуг в качестве убытков в соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку он не был признан субъектом административного правонарушения и несение расходов Новиковым А. В. не связано с незаконным привлечением его к административной ответственности.

 

"— А что скажет наимудрейший? — Поистине, пути всезнания неисповедимы, осознание знания есть признак незнания, осознание незнания…
— Ээээ… Повелеваем про сон сказать, что это не сон, а сон — это пронесон!"

 

Мои юристы уверены, что выбрали правильные основания для взыскания расходов, а про приведённый Вами довод прекрасно знают.

 

Не могли бы Вы пояснить то, о чём Ваш пост?

 

Наверное, про судебные расходы

 

Вы считаете мои денежные претензии к ФАС России незаконными?

 

Справедливыми

 

Как не раз объяснял Вячеслав76, имеет значение лишь одно: соответствуют ли требования закону, а не то, что справедливы они или нет...

 

Оказалось не соответствуют

 

Это по мнению всего лишь одного из судей ВС. Бум опровергать!

 

Интересно по АПК такая петрушка?