Подключение электроэнергии за 550р к гаражу в ГСК

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну моя СО посчитала достаточным потыкать в нос Саратовскому УФАС АРБП... между ней (СО) и ликвидированным ГСК и договором энергоснабжения между ГП и всё таким же ГСК.

 

Ага, а потом лоэск говорит что не было надлежащего уведомления.

 

А как правильно оформляется, может правила какие-то есть, подскажите где почитать, просто вы не первый раз акцентируете внимание на том что жалоба пишется на имя юрлица, а подробностей не раскрываете.

 

@Abvgd84, у вас с кем договор то? с юр лицом, какая вам разница кто там исполнительный орган- руководитель и как его фамилия?
про оформление уведомления я не писал, а вот что бы оно стало надлежаще направленным:

ВС РФ высказал свою позицию по вопросу о том, по какому адресу должно быть направлено сообщение:
Адресованное гражданину-индивидуальному предпринимателю либо юридическому лицу - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц.

 

Получается что если ГСК подключено к электросетям, то по умолчанию все абоненты внутри ГСК считаются подключеными. Интересно чем СО организация будет "тыкать в нос" в моём случае... Сомневаюсь что другая СО, к которой подключено ГСК предоставит, им документы на ТП. Но и иллюзий что выдадут ПД и ТУ особых нет, было бы слишком просто . Надеюсь после праздников что-нибудь ответят.

 

1. Это большенству СО почему-то выгодно так считать.
2. Тыкать кроме АРБП и ЭО больше и не чем. При желании почему бы и не предоставить этот акт одной СО другой СО.
3. Не исключено, что ответ Вам лежит на почте. А после ответа будет видно, как действовать дальше.

 

Меня что-то заинтересовала новая "мысль": как СО запитает
мой гараж, если её "достать" заявкой на техприс по второй категории электроснабжения -вот это им и ГСК был бы приличный слом башки (это я так чувствую) .

 

А ценник в таком случае определяется местным законодательством? Как можно узнать насколько будет отличаться прайс от 550 рублей?

 

Первое, что приходит в голову - подать соответствующую заявку или спросить у @morozov.

 

Я посмотрел мой договор на 550 рублей и там написано, что его стоимость определяется постановлением управления энергетики и тарифов липецкой области №49/6 от 29.11.2013. Загуглил и нашел вот такую страницу: http://energy48.ru/tarif_politics/decree/2013
В документе 49/6 всё написано про 550 рублей - для земельных участков, садоводов/огородников, религиозных организаций и пр.
Тыкая последовательно во все подряд документы нашел соседний 49/5, и там написано по второй категории 115 кВт подключение жилого дома - 706 517 руб. (без НДС, который щас 20%, а не 18).
Даже если для гаража будет в 10 раз меньше, вряд ли это меня устроит). Хотя что у нас с 2013 года подешевело в 10 раз?

 

Да вроде как выбирает заявитель.... А про первую я бы сам ни в жысть бы и не догадался б !

 

Кстати, в документе 49/6 нашёл любопытный параграф. Открытым текстом пишут про наши гаражи:
3. Установить плату за технологическое присоединение на территории Липецкой области энергопринимающих устройств в отношении граждан, объединивших свои гаражи и хозяйственные постройки (погреба, сараи), в размере 550 рублей (с НДС) при условии присоединения каждым собственником этих построек не более 15 кВт по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств при присоединении к электрическим сетям территориальной сетевой организации, осуществляющей свою деятельность на территории Липецкой области, в которую подана заявка, на уровне напряжения до 20 кВ включительно и нахождения энергопринимающих устройств указанных объединенных построек на расстоянии не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности до существующих объектов электросетевого хозяйства территориальной сетевой организации, осуществляющей свою деятельность на территории Липецкой области.

Надо записать, всё же дополнительный аргумент в споре с СО.