Подключение электроэнергии за 550р к гаражу в ГСК

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Приветствую уважаемые форумчане. Потихоньку пишу МО на ТУ выданные Сетевой организацией (ТУ выложены в посте #205). Проект МО во вложении. Прошу обоснованной критики и указания на ошибки и (или) недочеты в формулировках.
Заранее благодарен.

 

Про типовой договор как-то странно. В приложении - типовой, а ваш-то - индивидуальный. Хотя хз, я не юрист.

А всё остальное, кроме точки присоединения, норм? Нет ни УЗО, ни заземления, ни СИП покупать, ни контроля максимальной мощности, ни проекта? Да вам повезло)

 

Не парьтесь... Ваш мототказ идеален! Начало мочилову положено. Будем внимательно следить за развитием событий .

 

Почему индивидуальный, по закону, как я понял, обычный типовой договор, просто СО изначально пытается сюда ГСК приплести, но судя по букве закона границей участка должна считаться граница здания. Может я что-то путаю, или не правильно трактую какие-то пункты закона, но я тоже далек от юриспруденции, могу ошибаться.

Надеюсь без боевых действий обойдется, я готов к диалогу, но в первом варианте ТУ написаны просто безумные условия, выполнять замучаешься, да и в копеечку влетит, нет у меня таких средств.

 

@Abvgd84, Мне тоже кажется, что все правильно. В своем МО я указал точку присоединения: вводные клеммные зажимы вводного коммутационного аппарата... Но это мелочи.
Если они согласятся с вашей редакцией, то следующим этапом будет борьба за перенос счетчика внутрь гаража. Поэтому может имеет смысл вашу редакцию п. 7 изложить: ...расположенного в границах участка Заявителя не далее 25 м от границы.

 

Ну, вот и я получил свою писулину-ответ. Напоминаю мою ситуацию: вышел из ГО, от сетей ГО отключился, о чем была справка (об отсутствии присоединения). Присоединять заново СО отказалась, разглядев наличие подключения. По совету форума подал заявку на увеличение мощности. Получил вот такой ответ (внизу вырезка).
Как я понял, мне надо дослать им документ с планом расположения гаража. А вот насчет требования предоставить перечень и мощность энергопринимающих устройств я не понял, каким пунктом правил это требуется?
Если и правда требуется, помогите накидать перечень из расчета 4 кВт для гаража.

 

Сейчас полез в Правила и не нашел, где требуется предоставление ситуационного плана? Не самоуправство ли это СО? Я нашел только то, что требуется "план расположения энергопринимающих устройств. Достаточно будет кадастрового плана?

 

Когда делал межевание участка, получил вот такой документ под названием "Схева расположения земельных участков. Есть Кадастровая выписка с координатами участка. Но в правилах ни слова про ситуационный план. Если он реально нужен, какой срок его изготовления? Заказывать в МФЦ?

 

Я предоставлял похожий план, как я понял из "ПТП для чайников" такого плана должно быть достаточно, главное чтобы на плане чётко было понятно что вы собираетесь подключать. И ещё на своём плане я стрелочкой обозначил место установки ВРУ Гаража.

 

Я когда искал ответ на подобный вопрос, нашёл вот такой перечень, собирался его прикладывать к заявке, но мне не потребовалось. Где-то на форуме скачал.

 

Остаётся понять что такое эпу, и что требований к плану нет.

 

правильно я понял, что я могу взять за основу план, который выложил выше, поправить его название и отправить, исполнив тем самым указанное требование?

 

Коллеги, получил от СО требование о предоставлении отсутствующих документов. Написали, что я им должен предоставить копию документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на земельный участок, на котором расположены объекты заявителя в соответствии с 10 (г) ПТП.
Читаю 10 (г):
копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя

Документ на гараж - объект капитального строительства - мною предоставлен. Конструкция в ПТП "и (или)" с моей точки зрения позволяет двоякое толкование, но мне точно известны случаи когда подключали пустой земельный участок без объекта капитального строительства, соответственно в тех случаях читали "или".
Вопрос: возможно ли как-нибудь обосновать СО или в дальнейшем суду, что в этом пункте написано что я могу предоставить документ на гараж, но имею право не предоставлять документ на земельный участок?

 

Вот и обоснуйте точным цитированием п. 10 г ПТП в ответном письме в СО, приложив заодно недостающие сведения - может и отстанут со своей землёй.

 

Якобы недостающие сведения, разумеется, были приложены к заявке. Просто им надо под любым предлогом мне отказать и они будут читать "И" до упора, так что шансы на то, что отстанут - минимальные. И как доказать, что нужно читать "ИЛИ" - я пока не понял.

Открыл консультант, судебной практики по этому вопросу нет. Нашёл разъяснение ФАС от 2015 года, к сожалению оно ссылается на недействующую редакцию закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Попробую его творчески переработать.