Подключение электроэнергии за 550р к гаражу в ГСК

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет. Это невзаимосвязанные события. В ФАС я подавал жалобу по тому поводу, что при подтвержденном отсутствии подключения СО стояла на обратном. А, чтобы не затягивать вопрос, основываясь на ответах самого СО и ссылаясь на них, я подал заявку на увеличение мощности. Т. е. СО теперь нечем опровергнуть мою заявку, ибо сами "подсказали" правильный ответ.
А приглашение скорей всего, как здесь подсказали, теперь связано именно с "прощупывание" клиента на грамотность и упертость.

 

Когда я подал заявку "в связи с намерением увеличить мощность своих ЭПУ" меня послали договариваться об этом с ГСК. Думаю, что Вам бы без ФАСа ответили бы так же.

 

Ну мне примерно так и ответили, но в рекомендательной форме и с желанием посодействовать в этом мероприятии. На что в ответном письме прямым текстом был дан отказ. Иначе нафига я выходил из ГО? Чтобы снова к ним вливаться? Бред. Но, как говорится, они попробовать были должны

 

Ну, вот и дождался я своего "волшебства". Чуда, конечно же, не произошло. Получены ТУ на опосредованное присоединение через трансформатор и сети гаражного общества. Да еще и с обязанностью построить линию. В обязанностях СО только контроль (кто бы сомневался)
Естественно, готовлю мотивированный отказ, но хочу прояснить некоторые пункты:
1. Я строить ничего не обязан, т. к. это вне границ моего участка, или я не прав?
2. Могу ли я требовать исключить опосредованное подключение при увеличении мощности и подключение только к сетям СО? Если да, помогите пунктом
3. Требуется ли оснащение ВРУ ограничителей импульсных перенапряжений, уравнивателем потенциалов, УЗО?

 

(1) Да,
на основании п. 16.1 Правил заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация.
При этом для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства

(3) Не требуется, согласно п. 25.1 Правил не предусмотрено устройство заземления, уравнивания потенциалов и УЗО. Согласно п. 85 и 86 Правил предоставление документации об измерениях и испытаниях не требуется

А вот насчёт (2) сам с интересом послушаю.

 

Могу ли я ссылаться, что имеющиеся сети ГО не обеспечивают 3-й класс надежности, а именно - отсутствие электроснабжения менее 72 часов в год?

 

@ed111, стесняюсь спросить, фрагменты из какого документа Вы выложили?

 

Нумерация на самом деле странная, не заметил сперва

 

Это фрагменты из ТУ, которое получено от СО. Замазаны адреса и названия, чтобы особо не палиться. Пропущен п. 4.1.
4.1. Укомплектовать ВРУ Заявителя вводным коммутационным аппаратом, оснащенным защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети.

Я его не стал включать в скан, т. к. к нему претензий нет

 

Обычно обязанности заявителя перечисляются в ТУ в п. 11, у вас почему-то 4. Совсем левая лажа какая-то.

 

@ed111, Вы с приложением N 8 к ПТП сверьте (ТУ там следом, приложение к приложению). Или я чего то не понимаю, или они у Вас там непуганые.

 

И еще, в заявке на увеличение мощности в пункте 9 я указывал организацию, которая будет осуществлять расчеты со мной. В заявке этот пункт звучит так:
Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация), с которым планируется заключение договора электроснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности).
И здесь я указал организацию, которая ведет прямые расчеты. Если меня подключат через опосредованные сети, то я вынужден буду заключать договор с ГО, а это уже наверное можно рассматривать как навязывание условий договора?

 

Вот полный скан ТУ

 

@ed111, порекомендуйте Вашей ООО «БрянскЭлектро» ПТП почитать.

 

Ну, как бы да. Признались, что я первый у них такой