Подключение электроэнергии за 550р к гаражу в ГСК

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот, подготовил МО №2.

Только смущает пункт относительно рабочего проекта электроустановки. Ну не будет у меня разводки по гаражу - сразу розетка за счетчиком, а вводной кабель из стены сразу в счетчик, без прокладки по стенам. И что? Тоже какой-то проект надо? Или забить, поскольку пункт носит рекомендательный характер?

 

а в чем проблема-расстояние?

 

Расстояние вообще смех: если до ближайшей жилой улицы, где провода на столбах - 65 метров, а до трансформатора гаражного общества 300 метров. поскольку это все не город, а сельская территория, то в расстояния укладываюсь с запасом.

Предполагаю, что граждане из СО считают, что раз я был подключен к гаражному обществу, то имею подключение и сейчас (хотя имеется справка оттуда, что никаких подключений нет вообще). И типа 3 года не прошло, чтобы выдавать льготные ТУ.

при этом даже при подключении к ГО почти 3 года назад (без месяца) я подключался опосредовано и без каких-либо заявлений вообще. Т. е. никакой документальной доказухи о каких-либо подключениях нет вообще.

А уж в саму СО за подключением гаража вообще не обращался никогда.

 

Если Ваши предположения мотивировки СО о том, что ещё не прошло три года верны, то это ваще отпад башки! Ну ни чё, ни чё ... Вопрос к знатокам: нет ли смысла @ed111 обратиться в свой комитет по тарифам с жалобой на цену подключения, дабы создать дополнительную огласку процессу борьбы с СО?

 

Имхо - при борьбе с чиновниками или вот такими околочиновниками, кол-во жалоб, огласка, только улучшают процесс. А какое именно действие приведет к желаемому результату - тут сложно сказать, бывает и счастливый случай, о котором даже не подозреваешь сначала, и помогает)

 

У меня такое же Имхо.

 

Друзья, спасибо за поддержку.
Делаю второй заход с МО. Если будет затягивание процесса и снова околонулевой результат с необоснованными изменениями (игнорированием законных требований), буду осуществлять "план Барбаросса" по трем направлениям: ФАС, комитет по тарифам, а потом уже суд (т.к. потребуется привлечение юриста для представления интересов, ибо сам присутствовать при всем этом не смогу, да и нервов не хватит, насмотрелся на наше судейство в свое время).

 

Вы в МО2 указываете что срок ответа на МО составляет 5 дней. По моему 10 рабочих дней. Поправьте если я неправ?

 

Да, действительно, косяк. Спасибо за замечание. П15 абзац 19 действительно устанавливает 10 рабочих дней.
Сейчас обратил внимание, что абзац 17 этого пункта обязывает направлять МО заказным с уведомлением о вручении. Не ценным, а именно заказным с уведомлением.

 

Вы правы, но многие тут, да и я сам, свои МО относят в СО лично. Главное чтобы печать на вашем экземпляре поставили с входящим номером, так быстрее получается. Ну или действовать по букве закона и слать почтой.

 

К сожалению, с вечера воскресенья и до утра субботы я работаю вне города, а СО принимает всех только с понедельника до пятницы. Поэтому лично могу к ним наведываться исключительно в отпуске, поэтому приходится прибегать к услугам Почты.

 

Постановление арбитражного суда Центрального округа от 20 сентября 2018 г. по делу N А35-597/2018, подтвержденное Определением Верховного Суда РФ от 15.01.2019 N 310-КГ18-22915 по делу N А35-597/2018 по поводу требования в ТУ о размещении прибора учета электроэнергии на наружной стене гаража.

 

https://sudact.ru/arbitral/doc/ziQGkepir4dv/?arbitral-txt=&arbitral-case_doc=%D0%9035-597%2F2018&arbitral-lawchunkinfo=&arbitral-doc_type=&arbitral-date_from=&arbitral-date_to=&arbitral-region=&arbitral-court=%D0%A4%D0%90%D0%A1+%D0%A6%D0%9E+%28%D0%A4%D0%90%D0%A1+%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B0%29&arbitral-judge=&arbitral-participant=&_=1555670298407

 

Т. е. спор относительно границы, а не обеспечения сохранности? У меня тупо собьют ящик и упрут всё содержимое. При этом еще выставят штраф за отсутствие прибора учета и выставят расчет по нормативу. Ни хрена себе требования ТУ.