1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 3

Подключение электроэнергии за 550р к гаражу в ГСК

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем DasTPID, 04.03.18.

  1. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.906
    Благодарности:
    16.098

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.906
    Благодарности:
    16.098
    Адрес:
    Великий Новгород
    В том -то и дело, надо грамотно судиться, скажешь что-нибудь не так и получишь в ответ совсем другое.
     
  2. Diagnost777
    Регистрация:
    12.04.13
    Сообщения:
    87
    Благодарности:
    56

    Diagnost777

    Живу здесь

    Diagnost777

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.13
    Сообщения:
    87
    Благодарности:
    56
    Адрес:
    Саров
    Место установки - на границе балансовой принадлежности.
     
  3. Diagnost777
    Регистрация:
    12.04.13
    Сообщения:
    87
    Благодарности:
    56

    Diagnost777

    Живу здесь

    Diagnost777

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.13
    Сообщения:
    87
    Благодарности:
    56
    Адрес:
    Саров
  4. Diagnost777
    Регистрация:
    12.04.13
    Сообщения:
    87
    Благодарности:
    56

    Diagnost777

    Живу здесь

    Diagnost777

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.13
    Сообщения:
    87
    Благодарности:
    56
    Адрес:
    Саров
    А что если ящик со счетчиком будет принадлежать СО, то он будет бронированным-пуленепробиваемым?
     
  5. ed111
    Регистрация:
    14.06.16
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    262

    ed111

    Живу здесь

    ed111

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.16
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    262
    Ответственность за сохранность несу я, это определено правилами. Следовательно адекватно оценить необходимые меры по сохранности прибора учета тоже могу только я.
    Я не в состоянии обеспечить сохранность прибора учета на условиях, НАВЯЗЫВАЕМЫХ монополистом, и предлагаю свое решение, которое не противоречит правилам (право выбора места размещения мне дано, порядок доступа для контроля описан, ответственность за непредоставление доступа тоже, какие проблемы?).
    Ящик с установленным внутри него прибором учета не может принадлежать СО, т. к. за прибор внутри отвечаю я.
     
  6. ed111
    Регистрация:
    14.06.16
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    262

    ed111

    Живу здесь

    ed111

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.16
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    262
    Я бы еще мог понять, если бы место расположения этого пресловутого ящика было вне дома, но на подконтрольной мне территории. Может мне еще оценить, насколько ящик выступает за пределы земельного участка (опустить проекцию на землю)? (сарказм).
    Самое ржачное, что одну дверцу СО хочет пломбировать, т. е. за сохранность отвечаю я, а контролировать сохранность пломб на самом приборе не могу. Г - логика?
     
  7. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.906
    Благодарности:
    16.098

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.906
    Благодарности:
    16.098
    Адрес:
    Великий Новгород
    @ed111, Так Вы им объясните желательно письменно, что если ящик будет на внешней стене гаража, то будет находиться в зоне ответственности СО в соответствии с ПТП и Д.
     
  8. ed111
    Регистрация:
    14.06.16
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    262

    ed111

    Живу здесь

    ed111

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.16
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    262
    Я им уже направил во втором МО обоснование:

     
  9. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.906
    Благодарности:
    16.098

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.906
    Благодарности:
    16.098
    Адрес:
    Великий Новгород
    @ed111, Ну тогда если готовы судиться то ставьте ящик внутри, а там посмотрим?
    А если Вам написали на фасаде установить, то уточните в каком конкретно месте. :)
     
  10. ed111
    Регистрация:
    14.06.16
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    262

    ed111

    Живу здесь

    ed111

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.16
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    262
    Ну, вот и получен очередной ответ. Как я и предполагал, цену выше чем положенные 550 рублей обосновывают тем, что в 2017 году подключал дачу, которая располагается в том же районе, но совершенно в другом месте (территория дачного и гаражного общества - две разные территории, находящиеся в пределах одного района области).

    При этом еще утверждают, что я не дал ссылок на нормативные документы в своем МО.

    В связи с этим вопрос:
    1. Какое отношение имеет два разных объекта к стоимости подключения?
    2. Имеет смысл писать очередной МО, либо сразу уже писать в ФАС и комитет по тарифам?
     

    Вложения:

    • 20190501 Ответ 1.jpg
    • 20190501 Ответ 2.jpg
  11. ed111
    Регистрация:
    14.06.16
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    262

    ed111

    Живу здесь

    ed111

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.16
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    262
    Вот такая фраза присутствует в приказе по тарифам:

    В границах муниципальных районов, городских округов и на внутригородских территориях городов федерального значения одно и то же лицо может осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании, с платой за технологическое присоединение в размере, не превышающем 550 рублей, не более одного раза в течение 3 лет со дня подачи заявителем заявки на технологическое присоединение до дня подачи следующей заявки.


    Я так понимаю, что мне придется дождаться истечения 3-летнего срока и подавать новую заявку, поскольку и дачный участок и гараж находятся на территории одного района области?
    Адрес одного объекта такой: Брянская обл, Брянский р-н, п Верный Путь, тер. СНТ "_". Адрес другого объекта Брянская обл, Брянский р-н, п Путевка, тер. ГСК _
    Оба адреса относятся к одному муниципальному району. Придется ждать. аж до ноября 2020 года. Ладно, подождем.
    Но относительно расположения счетчика все-таки наверное в ФАС задам вопрос.
     
    Последнее редактирование: 01.05.19
  12. apmmap
    Регистрация:
    21.10.13
    Сообщения:
    2.597
    Благодарности:
    823

    apmmap

    Живу здесь

    apmmap

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.10.13
    Сообщения:
    2.597
    Благодарности:
    823
    Адрес:
    Нижний Новгород
    за 24т.р. имхо лучше подождать, хотя гарантий нет что льготный тариф 550 р. продолжит свое действие? Лобби аля чубайс начинает усиливаться к сожалению.
    У меня за повторно 7 тыщ уже нарисовали и я не стану ждать, а подключусь.
    А у вас эти 24 т. р. есть смысл проверить - за что так много?
    Может не тот тариф применяют?
     
  13. ed111
    Регистрация:
    14.06.16
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    262

    ed111

    Живу здесь

    ed111

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.16
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    262
    Хорошая мысль, проверю. Спасибо. Но обоснование относительно размещения прибора учета закину с более подробным разжевыванием пунктов. Посмотрим на ответ-обоснование с их стороны и закинем удочку в ФАС.
     
  14. ed111
    Регистрация:
    14.06.16
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    262

    ed111

    Живу здесь

    ed111

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.16
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    262
    Ну что, друзья-коллеги. Подготовил обоснование установки прибора учета внутри гаража. В случае отказа направлю те же обоснования в ФАС. Оцените на корректность, у кого будет время. Может что лишнее, а может что и добавить посоветуете.

     
  15. novikov1962
    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    5.207
    Благодарности:
    2.796

    novikov1962

    Живу здесь

    novikov1962

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    5.207
    Благодарности:
    2.796
    Адрес:
    Саратов
    Наверное надо будет назвать это мототказом и опять предложить им убрать из ТУ требования по месту установки счётчика. Самое главное, что Вы сами обрели уверенность в правоте своих обоснований (которые не являются секретом для юротдела любой СО). Заодно и ФАС не сможет сделать вид, что Вы не смогли достойно возразить на несуразные хотелки сетевиков. Насчёт раз в три года я бы контраргументов не нашел. :(