Подключение электроэнергии за 550р к гаражу в ГСК

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ящик Пандоркин

 

То есть оба участника дела указали на то, что из УФАСа не было никаких извещений ни заявителю, ни ответчику... А суд продолжает верить какому-то журналу (даже какой-то невнятной части его копии), где "рафик неувиновный"? Жесть.

 

Да! Да! Да! Тоисть ЖДЭ подставило не только УФАС, ФАС России, но и судью вместе с районным судом!

 

Суд принял решение об отказе мне в удовлетворении просьбы о признании действий УФАС, ЖДЭ И РЖД незаконными - нехрен было обращаться с заявкой в Желдорэнерго - филиал ООО "ЭНЕРГОПРОМСБЫТ", которое не является сетевой организацией. ФАС России и администрация президента ничем помочь в разоблачении этой мошеннической схемы желания не изъявили.

 

Правильно понимаю, что деятельность Желдорэнерго является фактически незаконной?

 

Я думаю, что деятельность ЖДЭ вполне законна. Незаконно, на мой взгляд, непринятие ответственности за действия своего агента со стороны ОАО "РЖД". И до хрена ещё каких нарушений со стороны ржд - в частности, нарушение стандартов раскрытия информации. Но пока всем всё до фени.

 

Что-то я не понимаю, как действовать дальше. Подавать заявку заново, затем жалобу на действия агента в РЖД? А может ли СО отказать в приеме документов, отсылая к некоему агенту? Вроде нигде не видел обязанности обращаться к агенту, но есть обязанности СО.

 

СО не отказывает в приеме заявки, а пересылает её своему агенту, указывая везде, куда надо подавать заявку - своему агенту - указывает адрес своего агента.

 

Так и хрен с ними, пусть дальше шлет что и кому угодно, а ответ будем ждать от СО. Нет ответа от СО - есть ответственность СО, может так? Только в обращении сразу указывать на то, что ответ обязана дать СО как юридическое лицо, а не агент или какое-то уполномоченное лицо (в Правилах вроде по СО везде пишут)

 

Да был ответ от СО -те же отмазки, что и у ЖДЭ. Я ещё подёргаюсь по первой заявке!

 

Афигенную идею ты мне подкинул Эдик! Действительно какого х СО вынуждает заявителя общаться с кем-то, кроме неё! А так вот следит за соблюдением ПТП ФАС России:

 

Ознакомившись с этими письменными пояснениями судья приняла решение о том, что ОАО "РЖД" не подлежит привлечению к ответственности по 9.21 КоФП РФ.

 

Пока письменного решения нет, а я процентов на 90 не расслышал то, что зачитывала судья. Хорошо хоть адвокат понимала её речь. Звукоусиливающую аппаратуру включать не стали из-за возможности с нашей стороны каким-то образом "негативно повлиять" на ход процесса. К следующим заявлениям буду прикладывать справку от ЛОР о своём стопроцентном слухе.