Подключение электроэнергии за 550р к гаражу в ГСК

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вроде бы подключение за 550 рублей - льготное, и им можно пользоваться только один раз в три года. Тем не менее, ЛГЭК отвечает за город, а МРСК за область, если у вас участок в области, а гараж в городе, то может и прокатить

 

СНТ в городе и гараж в городе заявления подал одновременно, на подключение гаража документы пришли за 550 а на СНТ пока тишина, но мне там не особо и нужно там с электричеством проблем нет, не то что в гараже всю зиму кооператив без электричества сидит.

 

СНТ в городе и гараж в городе заявления подал одновременно, на подключение гаража документы пришли за 550 а на СНТ пока тишина, но мне там не особо и нужно там с электричеством проблем нет, не то что в гараже всю зиму кооператив без электричества сидит.

 

А как у Вас коллективчик в ГСК, чтобы соглашаться на точку присоединения на опоре? От неё подключаться Вам и Вам же придётся урегулировать отношения с третьими лицами, в том числе земельно-имущественные. Не исключаю, что кто-нибудь потребует от Вас проект на Ваш участок линии от счётчика до гаража. Вы подавали заявку в связи с намерением увеличить максмощность? Если да, то что в заявке указывали про требуемый уровень напряжения и ранее существовавший?

 

заявка была о подключении 15 квт.

 

Не понятно только: в решении - вернуть на новое рассмотрение в районный суд, а на сайте облсуда ещё и об отмене постановления УФАС от 23.06.2020 и решения замруководителя УФАС от 13.07.2020 по моей жалобе на это постановление - все пока в замешательстве насчет грядущих событий...

 

Здравствуйте. Как у вас дела? Значит вас СО не отправила за увеличением мощности обращаться в ГСК?

У меня похожая ситуация. Не член гск и не был. Сфоткали провод от гск заходяший в гараж как фотофиксация и состались на это в отказе. Реально света нет давно. Документов вообще никаких ни с гск ни с СО.
Первая заявка в СО на тех прис. - отказ по однократности
Вторая заявка - на увеличение мощности - тоже отказ (почти копия первого отказа) опять сослались на
однократность, хотя просил увеличить мощность!

Думаю что делать дальше, как пойти наименее длинным путем. Кстати гараж в собственности, земля не оформлена (думаю это не помеха).
Белгородская обл

Как я понял из прочтения темы, что лучше настаивать на увеличение мощности, а не пытаться обосновать что надлежащего ТП нет с помощью критериев Письма ФАС ИА/56450/20 ? Или же совместить

 

У адвокатского сообщества есть предположение, что судья опечаталась, вернув дело в районный суд, а не в УФАС... Сообщество предлагает написать по этому поводу заявление в областной суд, но я и адвокатесса чёт пока сомневаемся в целесообразности сего действа...

 

Как в анекдоте: и всё-таки через год Зоркий Сокол заметил, что в его тюремной камере нет четвёртой стены!

 

Твою ж налево... Там же четко написано - простое почтовое отправление! Оно не отслеживаемое и не доказывает вручение адресату! Что за дебилы...

 

Эдик ! Ты ещё не до конца проникся шуткой юмора! Читай внимательнее цитирование в моём предыдущем посте! Это письмо, якобы, было отправлено именно 09.07.2020 г.

 

А, ну да, я дальше заголовка уже даже не смотрел. Супер-доказуха! Но в обратную сторону
Мне все ФАСовские письма ВСЕГДА приходили заказными, но никогда простыми.

 

Я уж тут дней пять назад специально ходил во Фрунзенский суд Саратова проверить: ненароком не исчез ли этот ништячок из материалов дела... Нет - пока не исчез! Ну и расписался, что уведомлён о переносе заседания на 11.05.2021 г. (хотя на сайте суда так и висит дата рассмотрения 04.05.2021 г. ).