Подключение электроэнергии за 550р к гаражу в ГСК

Договора нет, и не было, вообще бумаг никаких нет. Все выводы СО и уфас делают на основании Акта осмотра, аж от 19 года. У меня даже гараж не запитан, счётчик тогда висел внутри, без проводов, они сфотографировали. Год назад подавал жалобу, на аналогичное решение уфас, на отказ нового ТП, пришёл ответ ФАС РФ, принцип единообразия не нарушен. Постараюсь найти и выложить.
У СО на всё один ответ обращайтесь в ГСК.
Последую, вашему совету, обращусь в ФАС РФ и суд.

 

Ваня ! Ты же вчера где-то написал, что УФАС делал запрос в ГСК и, не дождавшись ответа, прислал это Определение. И заседаний никаких не было. То есть на лицо отсутствие всестороннего и объективного рассмотрения жалобы. Я пока не могу дозвониться до своих юристов, но, на мой взгляд, попахивает откровенной халатностью со стороны УФАС. У меня по тем же основаниям 11.05.2021 будет суд - может что и прояснится...

 

В уфас глухи к моим доводам, в СО и подавно. Я указывал в жалобе, в том числе, что земельный участок в собственности и ответственность до границ участка. А они как мантру повторяют, "гараж в ГСК, ТП в отношении объектов ГСК выполнено". Для Вас и для меня очевидно нарушение, уфас же копируют ответ СО и всё, по моему они вообще не вникали. Так что следуя Вашему совету пойду в суд.

 

По поводу единообразия, я про обжалование в Коллегию ФАС РФ, они пересматривают только те дела которые нарушают это единообразие. Есть версия, что Арбитражные суды (АС) учитывают решение ФАС РФ по обжалованию УФАСофских решений и на оборот. Есть даже рекомендация для АС, притормаживать процесс, до решения ФАС РФ.
Вот что мне ФАС РФ прислал, на первый отказ уфас и СО, по однократности, год назад.

 

Цитата из первой жалобы 12019-2020 годов.
Поскольку согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 Федеральная антимонопольная служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по обеспечению контроля за соблюдением правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, прошу Вас: 1. Провести проверку по изложенным мной фактам. 2. По факту нарушения ПАО «МРСК Центра «Белгородэнерго» установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям возбудить и рассмотреть дело об административном правонарушении по ст. 9.21 КоАП РФ - Нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения) ответственных за технологическое присоединение к электрическим сетям, к административной ответственности по ст. 9.21 КоАП РФ. 4. Применить к ПАО «МРСК Центра «Белгородэнерго», в соответствии со ст. 29.13 КоАП, обязательное для исполнения предписание о принятии мер по устранению причин и условий нарушения Правил персоналом ПАО «МРСК Центра «Белгородэнерго» - и незамедлительном направлении Проекта договора и ТУ, соответствующего Правилами технологического присоединения, по Адресу Заявителя. Прошу проинформировать меня о результатах рассмотрения жалобы в установленный законом срок по адресу:

 

Поподробней можно, я понимаю, что нарушение ПТП и Антимонопольного законодательства разные вещи. Но при отказе СО нарушает мои права ка монополист?

 

Да лучше и не вдаваться в эти сложные подробности - должно хватать "за глаза" нарушения ПТП и ответственности по КоАП РФ. Как я понимаю, правительство РФ сняло с ФАС обязанность рассматривать жалобы физиков на нарушение СО антимонопольного законодательства - вот и всё.

 

Не! Это другой чел был. Мне ФАС России отвечает в той же манере - не понятно только для чего.

 

Однакось опять победа! Адвокатесса считает, что судья вынес офигительное решение. Я мало пока понял, в чём его прелесть и что будет дальше...(до дебатов по-поводу тождественности изменения уровня напряжения изменению точки присоединения дело опять так и не дошло). Но УФАСовские решения были отменены...