Подключение электроэнергии за 550р к гаражу в ГСК

ivan82 · 12.05.21

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

novikov1962 сказал(а): ↑

Можа при прежнем владельце на ГСК была выделена мощность (и, стало быть, на гараж, находящийся на территории ГСК)?

Переоформляли документы на ТП ГСК в 15 году я купил в 11-м году, я никак не участвовал, это имеет значения?

ivan82 · 12.05.21

Отлучусь на пару часиков.

novikov1962 · 12.05.21

ivan82 сказал(а): ↑

Да, но после этого, ФАС РФ выпустило рекомендацию, что СО должно предоставить доказательства, акты, платёжки и т. д. и если их нет и отказ СО, то уфас должен усмотреть нарушение по ст. 9.21. Также если они (доки) есть у СО но нет у меня должны оповестить меня о возможности восстановления, отказ ст. 9.21

Я думаю, что СО, совместно с предсядателем, не в падлу будет нарыть где-нить платёжку за свет с подписью прежнего владельца гаража...

novikov1962 · 12.05.21

ivan82 сказал(а): ↑

Переоформляли документы на ТП ГСК в 15 году я купил в 11-м году, я никак не участвовал, это имеет значения?

Думаю, что не имеет с точки зрения трактовки однократности характера технологического присоединения (все кому не попадя до недавнего времени капали на мозги глубокомысленностью этой фразы). Мне в ответ на мою заявку на увеличение мощности в 2012 году в разъясняющем какой-же я всё-таки дебил письме СО объяснила, что я хочу осуществить повторное технологическое присоединение ранее подключённого гаража.

razor1 · 12.05.21

@novikov1962,
ОАО «РЖД» является субъектом естественной монополии, осуществляя деятельность в сфере услуг по передаче электрической энергии.

Между ОАО "РЖД" и ООО "ЭНЕРГОПРОМСБЫТ" заключен агентский договор от 23.06.2017г., в рамках которого от имени и за счет ОАО "РЖД" (Принципал) ООО "ЭНЕРГОПРОМСБЫТ" (Агент) осуществляет комплекс юридических действий, связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств третьих лиц к электрическим сетям Принципала, в том числе заключает от имени и за счет Принципала договоры с заявителями на осуществление технологического присоединения их энергопринимающих устройств к сетям ОАО "РЖД" (пп. 1.1. агентского договора). Согласно п. 2.1.4. агентского договора Агент обязан сообщить Принципалу все сведения о ходе исполнения поручения.

Следовательно, ОАО "РЖД" и ООО "ЭНЕРГОПРОМСБЫТ" образуют группу лиц, согласно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона о защите конкуренции.

При этом понятия "хозяйствующий субъект" и "группа лиц" в соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона о естественных монополиях применяются в значениях, указанных в п. 5 ст. 4 и ч. 1 ст. 9 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", а потому субъект естественной монополии, как и любой хозяйствующий субъект, может быть представлен группой лиц, которая рассматривается как единый хозяйствующий субъект.

Выполнение от имени сетевой организации третьими лицами юридических и иных действий, предусмотренных процедурой технологического присоединения согласно письма ФАС России от 05.07.2013 N АГ/26172/13 действующему законодательству не противоречит, а действия данных лиц можно рассматривать как действия группы лиц, то есть как одного хозяйствующего субъекта.

Таким образом, агент (ООО "ЭНЕРГОПРОМСБЫТ") фактически исполняет функции субъекта естественной монополии (сетевой организации) в части исполнения действий, связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств третьих лиц к электрическим сетям ОАО "РЖД".

Следовательно, лицом, нарушившим требования законодательства при рассмотрении заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям, и субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, является ООО "ЭНЕРГОПРОМСБЫТ", которое фактически осуществляет все действия по исполнению функций субъекта естественной монополии (сетевой организации) по технологическому присоединению. Данный поход нашел отражение в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2017 КФ09-12037/16 по делу № А60-20720/2016, Постановлении Верховного суда Российской Федерации от 17.10.2016 г. №309-АД16-12852, Определении Верховного суда Российской Федерации от 15.05.2017 г. № 309-АД17-4095.

novikov1962 · 12.05.21

razor1 сказал(а): ↑

@novikov1962,
ОАО «РЖД» является субъектом естественной монополии, осуществляя деятельность в сфере услуг по передаче электрической энергии.

Между ОАО "РЖД" и ООО "ЭНЕРГОПРОМСБЫТ" заключен агентский договор от 23.06.2017г., в рамках которого от имени и за счет ОАО "РЖД" (Принципал) ООО "ЭНЕРГОПРОМСБЫТ" (Агент) осуществляет комплекс юридических действий, связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств третьих лиц к электрическим сетям Принципала, в том числе заключает от имени и за счет Принципала договоры с заявителями на осуществление технологического присоединения их энергопринимающих устройств к сетям ОАО "РЖД" (пп. 1.1. агентского договора). Согласно п. 2.1.4. агентского договора Агент обязан сообщить Принципалу все сведения о ходе исполнения поручения.

Следовательно, ОАО "РЖД" и ООО "ЭНЕРГОПРОМСБЫТ" образуют группу лиц, согласно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона о защите конкуренции.

При этом понятия "хозяйствующий субъект" и "группа лиц" в соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона о естественных монополиях применяются в значениях, указанных в п. 5 ст. 4 и ч. 1 ст. 9 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", а потому субъект естественной монополии, как и любой хозяйствующий субъект, может быть представлен группой лиц, которая рассматривается как единый хозяйствующий субъект.

Выполнение от имени сетевой организации третьими лицами юридических и иных действий, предусмотренных процедурой технологического присоединения согласно письма ФАС России от 05.07.2013 N АГ/26172/13 действующему законодательству не противоречит, а действия данных лиц можно рассматривать как действия группы лиц, то есть как одного хозяйствующего субъекта.

Таким образом, агент (ООО "ЭНЕРГОПРОМСБЫТ") фактически исполняет функции субъекта естественной монополии (сетевой организации) в части исполнения действий, связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств третьих лиц к электрическим сетям ОАО "РЖД".

Следовательно, лицом, нарушившим требования законодательства при рассмотрении заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям, и субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, является ООО "ЭНЕРГОПРОМСБЫТ", которое фактически осуществляет все действия по исполнению функций субъекта естественной монополии (сетевой организации) по технологическому присоединению. Данный поход нашел отражение в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2017 КФ09-12037/16 по делу № А60-20720/2016, Постановлении Верховного суда Российской Федерации от 17.10.2016 г. №309-АД16-12852, Определении Верховного суда Российской Федерации от 15.05.2017 г. № 309-АД17-4095.

А этот ништячок откуда?

razor1 · 12.05.21

novikov1962 сказал(а): ↑

А этот ништячок откуда?

Из тырнета.

novikov1962 · 12.05.21

razor1 сказал(а): ↑

Из тырнета.

Афтар-то кто?

razor1 · 12.05.21

novikov1962 сказал(а): ↑

Афтар-то кто?

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2017 № А40-167151/2017

Еще:
Учредители (2)

Российские ЮЛ (1)

ПИФы (1)

Доля 5 100,00 р.
ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» ОГРН 1037739877295 ИНН 7708503727
Доля 4 900,00 р.
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСФИНГРУП" ОГРН 1037739614604 ИНН 7708168370

ivan82 · 12.05.21

novikov1962 сказал(а): ↑

Я думаю, что СО, совместно с предсядателем, не в падлу будет нарыть где-нить платёжку за свет с подписью прежнего владельца гаража...

А она не должна быть учтена в журнале и проведена по бухгалтерии. Мне председатель сказал тебя отключили пару дней назад, я говорю, как если я не подключён, он поискал в журнале, ничего не нашёл, и говорит ну я электрика послал, он ходил чего-то делал. В членской книжке предыдущего собственника (которая как бы утеряна) в графе электроэнергия ничего не указано в том числе оплата, номер счётчика и т. д. И надо будет предупредить председателя, что незаконное "отключение" меня это самоуправство.

razor1 · 12.05.21

ivan82 сказал(а): ↑

Да, но после этого, ФАС РФ выпустило рекомендацию, что СО должно предоставить доказательства, акты, платёжки и т. д. и если их нет и отказ СО, то уфас должен усмотреть нарушение по ст. 9.21.

Для этого рекомендации не нужны, есть КоАП.

novikov1962 · 12.05.21

ivan82 сказал(а): ↑

А она не должна быть учтена в журнале и проведена по бухгалтерии. Мне председатель сказал тебя отключили пару дней назад, я говорю, как если я не подключён, он поискал в журнале, ничего не нашёл, и говорит ну я электрика послал, он ходил чего-то делал. В членской книжке предыдущего собственника (которая как бы утеряна) в графе электроэнергия ничего не указано в том числе оплата, номер счётчика и т. д. И надо будет предупредить председателя, что незаконное "отключение" меня это самоуправство.

Вань! Я к тому, что если надо обосновать подключение гаража, то обоснуют как нечего делать. Если надо обосновать, что никогда не подключался, то с той же легкостью обоснуют и этот факт. Выбирать тебе, что правильнее доказывать. Не я один в этой ветке предпочёл бы согласиться с тем, что присоединение было - можно как раз будет сослаться на единообразие практики ФАС. А над тобой откровенно издеваются в надежде, что ты тупо договоришься с председателем и от них отвянешь, благо ответственности за такие действия практически никакой нет (даже химическая кастрация не предусмотрена).

ivan82 · 12.05.21

Думки такие: досудебную в СО (почтой) + жалоба в ФАС РФ, исковое в суд в связи с отказом подключения при этом в исковом по максимуму попросить: предоставить доказательства ТП, в случае наличия восстановить в том числе для определения ГБП, мощности и т. д. для последующего увеличения в том числе через суд.

ivan82 · 12.05.21

И всё таки по земельному участку, Вячеслав или Якиман предлагали подать заявку на подключения участка, с конкретным кадастровым номером, СО сможет сослаться по однократности подключения участка, как объекта ГСК?

razor1 · 12.05.21

ivan82 сказал(а): ↑

Думки такие: досудебную в СО (почтой) + жалоба в ФАС РФ, исковое в суд в связи с отказом подключения при этом в исковом по максимуму попросить: предоставить доказательства ТП, в случае наличия восстановить в том числе для определения ГБП, мощности и т. д. для последующего увеличения в том числе через суд.

А ФАС зачем? И в исковом не городите лишнего, просто напишете, что прошу обязать СО заключить публичный договор техприса

Быстрый поиск

Подключение электроэнергии за 550р к гаражу в ГСК

Живу здесь

ivan82

Живу здесь

Живу здесь

ivan82

Живу здесь

Живу здесь

novikov1962

Живу здесь

Живу здесь

novikov1962

Живу здесь

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

razor1

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

Живу здесь

novikov1962

Живу здесь

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

razor1

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

Живу здесь

novikov1962

Живу здесь

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

razor1

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

Живу здесь

ivan82

Живу здесь

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

razor1

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

Живу здесь

novikov1962

Живу здесь

Живу здесь

ivan82

Живу здесь

Живу здесь

ivan82

Живу здесь

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

razor1

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.