Катушки Мишина, теория и практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот именно...
Да и судя по описанию Сенситив имаго (не путать с Имаго Технология ДТ ?!): "Перед тем, как приступить к процедуре обследования, пациент надевает на голову наушники с SBA-датчиками, а к его рукам подключают датчики сенсорные" - эту клюкву разоблачили лет 15 назад как полную лажу.

Дополню.
Автор ИМАГО метода, профессор Бут Ю. С.
Из описания "Апробирован алмазный интегратор, работающий с эксимерным лазером...Последние версии программного обеспечения кроме ручного режима, предназначенного для работы с Г-образной рамкой..."
Так и вижу Г образную рамку с алмазным интегратором.

Что то Юконд ИМХО не туда обратился за диагностикой.
Кстати написал им обращение о сгоревшей зарядки-без ответа.

 

Еще разок ...(а вдруг дойдет)
Протон - гипотетическая частица из Стандартной Модели строения атома.
В Природе к счастью - не существует.

 

Полагаю обсуждение нюансов Вашей модели здесь будет офтопиком, тема все-таки о другом.
Предложите свою тему/площадку, кто захочет подискутировать - сумеет перейти.

 

Да меня просто заинтересовало ...зачем Вы гоните пургу?
Рассматриваете модели а ..говорите о реальных девайсах тип "катушек"?
Вот и говорите тогда - "гипотетически катушка ...может...и.т.д."..
А вы привязываете свои дур. катушки к реалиям...

 

Если работает, выходит что не "гипотетическая" катушка.)
Один великий мастер Тай-Цзи говорил примерно такое, - Я до сих пор не знаю, реально существует ЦИ, или это плод моего воображения, но это работает."

 

Катушка явно субъект молекулярного мира.
Но Вы пургу несете ..гипотетическую...
Причем здесь протоны электроны и прочая гипотетика?
"Энергии ЦИ (и прочая хрень) каким боком к катушкам?

 

Это все равно что спросить "Каким боком электричество и прочая хрень относится к шуруповерту?".)

 

Человек может понять окружающий мир только через построение моделей. Если модель корректная, то она позволяет создавать новые устройства.
На мой взгляд модель Ацюковского (и Мишина) довольно адекватно обьясняет электрические процессы (в катушках в частности) просто несколько не привычно.
Не вижу смысла привлекать другие модели.

 

Это Вы сами удумали или Ацюки помогли?
Откройте "Природоведение" за четвертый класс и ...начните познавать окружающий мир...
Впрочем ладно...гоните свою пургу ...

 

Внешний мир, как и внутренний можно понять только исследуя его. Модель это вроде карты местности которую исследуют. Для одной и той же местности может быть разные карты, каждая из которых будет устраивать людей ее нарисовавших. Почти всегда эти карты волнуют людей куда больше чем сама местность.)

 

Вокруг вас одна пурга, наверное холодно.)

 

@Gravio, тебе русским по белому указали

Ходить умеешь? Куда идти знаешь.

 

Вчера жена использовала ТГСп-1. Для начала режим А -7 минут.
Говорит всю ночь колбасило, ничего такого, но что то не так. С утра все нормально.
Работает машинка то.

 

Не могу и не буду. Я не физик-теоретик.
Это сложные вещи. Только альтернативщики считают, что вообще все можно объяснить легко и просто.
Мне достаточно того, что я могу измерить это самое напряжение и применить его практически.
В вашей псевдомодели вообще наукообразная мешанина слов, не имеющих никакого смысла.
Вы (точнее ваши гуру) выдумываете всякие понятия и величины, которые невозможно измерить.

Что прекрасно показывает какая физика настоящая, а какая - бред сивой кобылы.
Какие там новые устройства ваша модель помогла создать? Катушки Мишина? Которые что? Слегка греют электропроводные предметы вокруг? Ну, это прорыв! Хотя постойте, а как же индуктивные печи?

 

@Docent2001, опять слезу давишь. Да ты не физик-теоретик, но нам на это с прибором.