Катушки Мишина, теория и практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чесное слово я бы принял вашу точку зрения если бы не одно но. Однажды я в книжке прочитал что все проблемы можно решить вообще без лекарств имея в наличии лишь пару квадратных метров пола с ковриком и свободных пару часов времени. По сравнению с катушками и вихрями это выглядит еще фантастичнее. Но я попробовал и оказалось что это правда.

 

Кстати йога, как самоорганизующая техника, довольно хорошо согласуется с вихревой моделью мира.

 

Думаю что обе стороны правы, но одна "технология" основана на слишком старой разработке советских времен, другая новая "технология" кроме "теории" не может никак быть подтверждена, хотя описывает старую "как испорченный телефон".

Нет объяснения частот/напряжений/токов колебательных контуров/катушек и т. д.
Радиация это тоже колебания, но последствия облучения в школе все проходили.
Волны из СВЧ-печей приводят не к лечению рака, но совсем наоборот.

По сравнению с катушками/вихрями/полями нет ничего более фантастичного
Йога это физ. культура+воля, главное не переборщить.

 

Вихревая модель как раз предлагает объяснения и частот и напряжений и токов. На мой взгляд вполне стройно и гармонично получается... Не ее вина, что кое кто не желает внимательно почитать...

Йога выглядит более фантастично, чем катушки, поскольку достигает цели (оздоровления организма) без всяких "костылей" в виде катушек, генераторов и прочей лабуды.
Это только мы, "убогие", вынуждены пользоваться катушками.
Настоящие парни делают это силой мысли.

 

А вы сами читали, что здесь выложили? Такой откровенной лабуды, я давно не читал.
Насчёт йоги, это просто физкультура, не более.
Все таки не могу понять я вас Elprog, ну ладно Назарет, малообразованный товарищ, решивший что нашел философский камень. Как же вы сумели МЭИ закончить?

 

Кроме эмоций будет что то? Можете привести какие то аргументы, чем плоха вихревая модель?
Или Вы по принципу: "не читал, но осуждаю" ?

Понятно, что про йогу Вы тоже ничего не знаете...

Легко!

 

Я то, как прочел. Ржал в голос. Что такое электростатика знаете? Дайте определение? А затем поясните при чем здесь катушки? Это писал человек, не закончивший даже начальную школу. Либо просто идиот. КАК Вы смогли закончить вуз с полным отсутствием логического мышления и причинно следственных связей?

 

Опять одни эмоции... Грустно, когда люди предпочитают слышать только себя...

 

Ответы будут? Как согласуется катушки и электростатика? Вы точно это читали?

 

Послушайте, Вы постоянно требуете каких то ответов, но сами не утруждаете себя ни аргументами, ни фактами, ни даже ссылками на какие то статьи...
Зачем Вы в этой теме?
Почитайте внимательно заголовок!
Или Вы из тех людей, что приходят на собрание анонимных алкоголиков и начинают рассказывать как славно выпить вечером стаканчик виски...

 

Вы выложили статью. Когда я просто назвал ее бредом, вам не понравилось. Вы сказали, что это эмоции. Тогда я перешёл к содержанию. Сначала автор рассуждает об электростатике, кластерах, а потом говорит о катушках. Ну про автора понятно, он идиот. Теперь мне интересно как ВЫ объясните этот бред?

 

Можете мотивировать Вашу позицию?
Вы же даже не потрудились вникнуть в то, что пытался донести автор.
Лично мне скучно что-то Вам объяснять, Вы даже не пытаетесь сделать вид, что слушаете собеседника. Вы слышите только себя.
Хоть какие то аргументы будут?
Если опять будут только эмоции - идите лесом...

 

Я как раз статью прочитал и задаю по ней вопросы...
Так понимаю, объяснить электростатику и катушки в этой статье вы не можете. И смотрю очень занервничали, когда вам конкретные вопросы по статье пошли. Понесли ахинею, стали делать вид, что вопросов не понимаете...

 

О Господи!
Раз, два, три, четыре, пять, шесть, семь, восемь, девять, десять...
За что ЭТО мне?
Да, Вы во всем правы и можете смело отправляться в эксклюзивное пешее эротическое путешествие...

 

Ну что и требовалось доказать, такой же словоблуд, как Назарет. Обсуждать и разбираться что написано в статье вам неинтересно, да и не можете похоже.