Катушки Мишина, теория и практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А в этой теме есть что кроме рассуждений?)

 

Не стоит им мешать. Они приобщаются к тайному! Почему-то думают, что если бы Мишин с сотоварищи - сделал котёл, которому требуется почти на порядок меньше энергии (беру озвученные ими суммы затрат в рублях на электричество) - то они бы не запатентовали его и не начали выпуск.
И никакие теории заговора, энергетические лобби тут не причём.

 

Опять нас нае...ли!
на кондёре ни какой удвоенной частоты нет, какая частота на входе та и на кондёре.
и резонанса как такового тоже нет, амплитуда на типа резонансе очень плохо выражена.

 

Таки катушки (тора) должны быть бифилярными.
Игра на последовательном-параллельном включении катушек как раз должна работать с катушками, связанными через межпроводную емкость...

 

ни слова об этом в видео.
и к тому же это аналогия с двиглом, какой там бифиляр?
там каждая обмотка в своём пазу.

 

Я понял, что и двигатель тоже надо перематывать бифиляром.
Условие получения "биений" именно такое, что по двум рядом уложенным проводам должен проходить разный ток.
Если делать двигатель "для экспериментов" - чтобы провода от каждой катушки вылезали наружу, то в случае 1500го двигателя снаружи будет 48 концов.
Это 4-ре клеммника по 12 клемм...
Знатное поле для переключений.

 

Какой может быть бифиляр в пазах двигла?
там ни когда не уложить ровно, обязательно будет в навал, да и на торе особо идеально не получить намотку, это опять на воздухе, на пластиковой трубе, да там можно идеально уложить в длинку.

 

Внавал, кмк, не особо критично. У нас же параллельные проводники обьединяются по закону Ампера.
Разумеется, замечательно намотать лакированным проводом, который лаком склеен в один. Только такого никто не производит.
Кмк, можно попробовать взять 4-ре моножилы, чуть скрутить их, чтобы не рассыпались и потом подключить 2+2. Должно получиться красиво.

 

Если верить, хотя уже веры давно нет, Мишин говорил что вся суть бифиляра в том что проводники лежат рядом и чередуются через один.

 

Да, так и есть.
Но трехфазный двигатель и обсуждаемый тор это скорее рамочные системы, поэтому именно чередование проводников не столь критично.
В случае тора, видимо, нормальным будет и послойная обмотка, когда одним проводом слой, потом вторым проводом слой (скорее той же длинной, чем тем же количеством витков), при необходимости повторить.
В случае трехфазного двигателя можно в один паз уложить две одинаковых обмотки, чтобы обеспечить межобмоточную изоляцию.

 

Если все эти варианты перебирать, то и жизни не хватит, не говоря уже про средств и времени.
вот поэтому всё это не жизнеспособно, ещё ни один девайс не был повторён.

 

Так Мишин программу для моделирования трехфазных движков дает. Прежде, чем что то соединять можно промоделировать.

 

Тут всплыла безгодовая тема про индукционный котел,
https://www.forumhouse.ru/threads/458547

 

Ни о чём.
как всегда находятся упёртые тупаки которые утверждают что на индукционке и на сварочнике выгоднее, а то что любое преобразование это потери им по хрен!
а главное глаза горят, а измерять правильно так и не научились.

 

Новое видео от Мишина, на тему медицины и немножко физики.