Катушки Мишина, теория и практика

Не находите ли в вопросе противоречия?

Не понятно!
"Кот в мешке"?
"Продаете" или "покупаете"?

Врачи - не физики, а физики - не врачи.
Нужно бы им "почаще встречаться" .

Разработка стоит копейки и никакого отношения не будет иметь к исследованию "где-то в лабораториях", а деньги и годы нужны "на освоение" 800 млн., потом еще столько же будет на внедрение потрачено... Но, видимо, таковы "условия работы/развития" в наше время.

Только "ими" и нужно "лечиться"
Другое дело ничего не понятно, абсолютно.
Кровоток у нас соответствует частоте биения сердца, так что можно считать "переменным", что приводит нас к "колебаниям", значит катушки - "наше все".
Может шутка, может нет - нужно все ж разобраться.

 

Ошибаетесь. Основные деньги именно на разработку и испытание.

Это понятно, создают оборудование не медики. Но как раз одно из самых перспективных направлений именно на смежных направлениях. У меня племянник заканчивает Бауманку по созданию медицинского оборудования. Так им основательно читали лекций про устройство человека.

С чего такая уверенность, что они могут лечить?

 

На испытание, может быть...
"Разработка" это творчество, нельзя заставить "разработать, потому что срочно нужно" .

Курс ... очень мало данных...
Нужны полноценные образования и медика, и физика по заданным направлениям для охвата/сведения/сравнения имеющихся данных.

А что такое лечить в вашем понимании?

 

Творчество это к художникам. Это работа, возможно с элементами творчества..возможно. И эта работа не одиночек.

Вопрос филосовский из серии: что лучше быть бедным и больным или богатым здоровым. Конечно чем больше образования, тем лучше. Но для создания мед приборов уже неплохо знать устройство человека.

А в чем ваше понимание отличается от общепринятого?

 

Посмотрите определение творчества

Зачем знать "устройство(?)" человека при создании мед. приборов, как считаете?
Сейчас существуют мед. приборы, основанные на знаниях о строении организма человека?

Супер-ответ
Я про общепринятое ничего незнаю. Есть такое?
В моем понимании, лечить - применять внешние силы/среды/средства для восстановления внутренних нарушении нормальной жизнедеятельности живых организмов/клеток/тканей и т. д.

 

Творчество — процесс деятельности, создающий качественно новые материальные и духовные ценности или итог создания объективно нового. Основной критерий, отличающий творчество от изготовления (производства) — уникальность его результата. Результат творчества невозможно прямо вывести из начальных условий. Никто, кроме, возможно, автора, не может получить в точности такой же результат, если создать для него ту же исходную ситуацию. Таким образом, в процессе творчества автор вкладывает в материал некие несводимые к трудовым операциям или логическому выводу возможности, выражает в конечном результате какие-то аспекты своей личности. Именно этот факт придаёт продуктам творчества дополнительную ценность в сравнении с продуктами производства.
Новый антибиотик - принципиально новое? Антибиотики были и раньше. Так что вполне попадает под определение работа с элементами творчества.
Большинство мед приборов основано на знании строения организма. Для вас это не очевидно?
Ваше понимание слова лечение вполне совпадает с общепринятым.

 

Они "новые", но работают как "старые"...
Все как вы и описали, но к "разработкам/открытиям/творчеству" это не имеет никакого отношения.
Незначительные модификации с сомнительно пользой.

Только как "игра слов".
По фактам, сможете указать на что-то подобное для примера?

 

Я не разработчик медицинских приборов, но для меня очевидно, что трудно разрабатывать мед приборы, не понимая как устроен человек.

 

Не понятно о чем речь!
Укажите "пальцем" на то самое - "очевидно".

 

Попробуйте например разработать искусственное серце не понимая что это. Я например очень слабо представляю что этотакое. Соответственно если я захочу его разработать, то буду вынужден обращаться к человеку, который хорошо понимает что это за орган. Гораздо удобнее работать с искусственным сердцем разработчику, который разбирается в строении человека. По моему это очевидно.
И самое главное как это относится к бредовой теории лечения катушками?

 

Позвольте подбросить немного статистики. Был сегодня у родителей, люди пожилые, больная тема - давление.
Папа каждый день утром и вечером мониторит давление у себя и мамы. Аппарат автоматический. Если давление превышает некую цифру - принимается 1 таблетка.
В среднем принималось 12-13 таблеток в месяц. После месячного курса с катушкой (в среднем по полчаса в день), - в месяц стало уходить 2-3 таблетки.
Сами решайте как оценивать эти цифры.

 

Очень странная терапия. Можно уточнить название таблеток?

 

Механизм насоса на батарейках?

Если бы "тот" человек действительно хорошо разбирался бы в строении сердца, он бы просто его исправил, разве нет?

Ну да, где батарейка стоит нужно только знать, еще "зашивать" уметь, остальное "дивиденды" длительное время с больного... В итоге, между разработчиком и больным - бездна - "врач с батарейкой под угрозой смерти". Буду надеяться, что неправ.

Также как и

Идентично, разве нет?

Контура/витки в виде катушек - интересное влияния на кровеносную систему, возможно ошибась.
-
-
"катушки Мишина" - я незнаю что там.
Пытаюсь понять, о чем речь идет и как может воздействовать.
-
-
Может быть, идет "радиовещание" атомам артерий/капилляров/вен.
Еще много чего нужно обдумать
-
-
Может быть, колебания из катушек, как гипноз?
Разве не вариант генератора белого шума, в аналогиях со звуками дождя и "релаксацией"?

 

Разговор ни о чем. Если есть возможность делают операцию и исправляют. Нет, значит на время заменяют искусственным сердцем.
Насчет катушек пытайтесь и дальше. Ну если верите в чудеса.

 

Я даже не начинал, все исключительно в рамках познания возможности влияния.

Как Вы поняли, что они (катушки) не работают?
Из написанного авторами?
-
Зачем тогда медицинское "волновое" прогревание делают?
Как Вы поняли, что там работает?
Вы же с сомнением в процедурном кабинете это не будете оспаривать?
-

Помоему самое интересное еще далеко впереди.