Катушки Мишина, теория и практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть такая вещь, называется концепцией, т. е. умозаключением. Это вроде того как человек смотрит на старую фотографию и говорит что это прошлое. Вот такой же ерунду вы подсовываете другим как факт.

 

Вы понимаете, принцип работы компьютера, или сотового телефона? В частности работы процессора? Представьте, в процессоре, которым вы пользуетесь несколько миллиардов элементов! И они работают, а вы их не видите, а они работают. И вы им пользуетесь, но не понимаете как устроен процессор. И нормы современных элементов в процессорах таковы, что элементы размером в несколько сотен и десятков атомов. И увидеть эти элементы тоже нельзя. Глазами. Но можно пользоваться.

 

Умозаключение зафиксированное в виде реального изображения? Вы действительно не понимаете разницу между зафиксированным изображением и концепцией? Вы действительно такой дремучий или просто троллите?

 

О господи..)
Живите уж спокойно. А еще просите каких то знаний. В элементарное не въезжаете.
Верьте во что хотите верить и не верьте во что не хочется верить. Это Ваш стиль.)

 

Я понимаю принцип работы компьютера, и даже сотового телефона. Я одно время занимался разработкой аналогичных приборов. И знаю технологию производства микросхем.
Аналогично и с эфиром. Сложно зарегистрировать, невозможно увидеть, но можно пользоваться и получать кое какие ништяки.

 

Неприятно? Второй раз сесть лужу? Первый раз с кроликом, второй с концепцией...
Но что же в таком случае делают тролли? Вместо ответа? Правильно, переходят на личности...называют оппонента дураком, не способным въехать в тайные знания.
Удачи.

 

Так может откроете тайну что вы заканчивали? А то такая белиберда у вас в голове...

 

Да я по сравнению с Вами просто ангел в этом деле.)
Вы сами хоть чем нибудь увлекаетесь? Ну хоть чем нибудь? Исследуете может какой то вопрос. Все ждете от других каких то ответов. Сами ищете их? Ну ка, поделитесь информацией. Есть хоть что нибудь, ну хоть крохи? Прочитанное в топку. Что сами узнали в жизни, расскажите. А мы покритикуем.)

 

Вы себя еще и с ангелом ассоциируете? Может все же определитесь в своей мании величия? Чел из назарета или все же ангел?

Я много чем увлекаюсь, но не возвожу это в ранг религии способной лечить ВСЕ. Но самое главное, зачем мои увлечения в теме про вихревую технологию? И потом сначала научитесь отвечать на вопросы, прежде чем просить других.

 

Да ну? Например...
Критикой наверное.)

 

Я заканчивал советский вуз из топ-10. А Вы?
А белиберда скорее у Вас...

 

Технический? Из топ 10? А чего тогда стесняетесь озвучить?

Тогда все таки объясните свои ложные утверждения, что современная физика говорит, что вокруг нас пустота (вакуум). Это вы про космос?
Но дальше то еще интереснее: Но ведь никакая волна не может существовать без среды распространения! Это утверждает современная физика? Откуда Вы такое взяли?

 

А что, волна может распространяться без среды?

 

И про космос и про межатомное пространство.

Современная физика как раз считает, что волна может распространяться в пустоте (космосе, межатомном пространстве) и вводит для этого сущности типа "поле".
Вихревая модель не нуждается в этих сущностях, поскольку признает наличие среды распространения для волны.

 

Так Вы определитесь!
Сначала утверждаете

Потом

Так какое все таки верное исходя из современной физики?
Так все какой вуз заканчивали? Технический?)