Катушки Мишина, теория и практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В вихревом торе практически вся масса сосредоточена в его оболочке, внутри разрежение. И вся масса движется по описанной траектории.
И работа совершается только по траектории движения частиц.

Вы сами можете увидеть тор, если сделаете простейший генератор - "коробку Вуда".
А так: любой протон - тор, и магнитное поле - тор, и солнечная система - тор...

 

С чьих-то фантазий...
Вы должны понять, что геометрию тора можно получить только(!) вращая сферу(!) по заданному радиусу и с постоянным вектором направления, без каких либо вариантов и вихрей.
-
Для размышлений:
Если в природе и существуют потенциальные фигуры поперечных вращений торов, то изобразить это можно как сфера внутри сферы. "Вихри" в таких системах есть не что иное как переходы с наружней поверхности сферы на внутреннюю - запасенных кинетических энергий и переведенных в потенциальные, что и вызывает устойчивые пульсации в подобных системах. Такие объекты, тем не менее, находясь в "равновесии", являются достаточно динамичными полями/колебаниями запасенных энергий.

 

Вы называете объекты вселенной, которые даже не видели никогда.
Что можно "утверждать" об их движении?
-
Помните детскую загадку: "Что появилось раньше, яйцо или курица"?
В самой загадке уже парадокс, поскольку в яйце сидит уже заведомо пернатый/-ая, вопрос в количестве копий качества .

 

Из "ящика Вуда" легко вылетают тороидальные кольца, хотя никто никакую сферу не вращает.
Это движение газового потока скрученного в тор. Разумеется такой поток легко деформируется соседним.

 

Вы из квадратного и узкопрямоугольного вырезов получите кольца в начальный момент времени импульса, тогда будет над чем подумать.

Только вот тора нигде не видно.

 

А зачем? Чтобы получить правильную реакцию среды на воздействие необходима правильная геометрия устройства возбуждения.
Зачем получать тор из узкопрямоугольной щели? Если он легко получается из круглого отверстия.

 

Вы когда на обычные яблоки смотрите, видите "тор" или "вихрь"?

 

Тор получается автоматически при замыкание в кольцо отрезка спирального вихря, - получаем замкнутый виток спирали второго порядка =ТОР.

 

Никто из физиков никогда не видел ни одного атома, не говоря уж о протонах, нейтронах, электронах и прочем...
Тем не менее и про свойства и про движение и про взаимодействие рассуждают - только в путь.
В вихревой модели само наличие тора проистекает из:
а)- наличия газоподобной среды (эфира)
б)- тор является единственным вариантом сохранения энергии в газоподобной среде. Других вариантов просто нет.

 

@Elprog, что мешает магнитному полю "испариться" вокруг проводника с током и у постоянных магнитов в отсутствие токов?

 

В вихревой модели магнитное поле - это поток эфира, который возбуждается при движении другой эфирной конструкции, называемой "электроном".
В постоянных магнитах циркуляция "электронов" внутри домена по всей видимости задается конструктивно, при изготовлении.
Куда может "испариться" эфирный поток?
Зато даже из такого определения следует несколько важных следствий:
- магнит не совершает механической работы, механическую работу совершает внешняя среда приталкивая или отталкивая предметы к магниту или от него.
- поскольку поток эфира является замкнутым, то можно говорить о "частоте" вращения магнитного поля.

 

Угу, Вы думаете как современные науки в тупик "заходят"?

 

Я думаю, что в тупик заходят под флагом борьбы с лженаукой.
Когда одна (из многих возможных) модель выбирается "единственно правильной", а все остальные предаются анафеме.
Не важно как именно реализуется "проклятие", - костер, психушка или даже просто отказ в публикации...

 

У вас неверное представление о технологии открытий. Сначала автор делает теоретическое обоснование, модель, проводит адекватные испытания, получает закономерный из открытия результат, его повторяемость. Как у вас это звучит? Я тут сфантазировал открытие, термины, новую физику, медицину..., придумал и натянул обоснование, показательных испытаний нет, доказанного эффекта нет. Всё это под соусом ненаучной бредовости, шарлатанства, мошенничества, а часто - и явных проблем с психикой. Но я требую признания моего "открытия", научный мир должен бежать ко мне и начинать его внедрять в жизнь.
Таких аферистов и/или сумасшедших - тысячи, каждому по научному отделу выделять?

Сделал открытие? Обоснуй и приведи доказательства! Проведи заслуживающие доверия испытания! Получи стабильный повторяемый эффект.