Катушки Мишина, теория и практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поэтому и

@Elprog, по статистике "интересных" тем в мире: около 5 млн. - "халява!", около 500 тыс. - "работает ли?", около 50 тыс. "собирают", около 500 - "объясняют", скорее всего только пару человек знают для чего создано и как применять... В каких рядах Вы?

 

Я же не Ацюковский.
Мне в публикациях не отказывают, потому, что не пытаюсь ничего публиковать.

А эксперименты "по правилам" не проводил и не буду проводить, потому как никого не пытаюсь убеждать ни в чем (уже говорил об этом неоднократно).
Мне до паяльника ближе, чем до авторучки или скальпеля.
Если кому интересно - может сам провести любые эксперименты, - я готов подсказать ньюансы.
Просто потому, что другие (альтернативные) физические модели работают и успешно заполняют те пустые места (на картине мироздания), которые не удосужилась (или не смогла) заполнить современная физика.

 

О ком речь?

 

Например?

 

Таблетки разным людям помогают по разному. И ничего, едят. Сначала мышки, потом люди.

 

Хотелось бы надеятся, что в 3-4 ряду за "первыми".
Уж больно много приходится заново переосмысливать и вникать.

 

Так почему наука отбрасывает в сторону те вещи повторяемость которых проверена тысячелетиями?
Ответ - гордыня обуяла.

 

Примеры в студию.

 

Примеров море, форума не хватит.
Чуток по "верхам":
1. предложена физическая модель устройства элементарных частиц, механизм сильного ядерного взаимодействия, определены физические характеристики материала элементарных частиц.
2. предложен механизм действия электрического и магнитного поля, разработана механическая модель этих полей.
3. предложена физическая модель фотона, предложены модели взаимодействия фотонов с атомами вещества.
4. предложено смысловое содержание терминов заряд, напряжение и ток.
5. предложена теоретическая модель возникновения целого спектра заболеваний человеческого организма и предложены варианты лечения этих болезней.

Хватит? Можно продолжить еще много...
Главное, что все эти модели более-менее логично и стройно складываются в общую картину.

 

Вот это в качестве примера альтернативного хотелось бы посмотреть.

 

Любой такой пример будет "открытием" в современном мире.
Для чего такой вопрос?
-
PS. "Булат" в далекие ~5xx годы до н. э. подойдет в качестве примера?

 

Вы хотите поглядеть на трансформатор, который снижает свое потребление при увеличении нагрузки?
Или который охлаждается под нагрузкой?

 

1. Да, при работе от "постоянки" и нет, я не ошибся.
2. Да, если сопротивление нагрузки при этом менее 1мОм за счет "схемы".

Да, с пояснением.

 

Нет
Т. к (википедея):
Хотя современные материалы превосходят булат, для своего времени он являлся непревзойдённым образцом совершенства металла, поэтому до сих пор сохранились энтузиасты, владеющие искусством его приготовления и обработки.
То есть сделать можно, но никому нафиг не сдался.

 

Чего то мне тоже интересно про охлаждающийся трансформатор...