Катушки Мишина, теория и практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы хотели чтобы я ответил в чем вы накосячили?

 

Как вариант.
Или хотя бы дали объяснение с точки зрения физики. Моих знаний не хватает на адекватное объяснение.

 

Искать ваш косяк на расстоянии бесперспективное занятие. Прикладывайте видео эксперимента с показаниями прибора.

 

С видео возится не хочу, не вижу смысла.

 

Тогда, я тем более не вижу смысла возится и искать ваш косяк.

 

Принято.
Будет скучно, - можете сами проделать, без косяков. Трансформатор самый дешевый в чип и дип, что то от 400 до 500 руб.

 

Может поэтому в ламповых усилителях звуковые трансы мотают пучками проводов?

 

Я думаю, что любители "лампового" звука тоже не имеют внятного представления о работе трансформатора, просто кто-то когда-то сделал удачную конструкцию и она кочует по разным схемам.
Если бы они владели "вихревой" моделью, то уже давно трансформаторы имели бы габариты раз в 10 меньше, при той же передаваемой мощности.

 

Площадь поверхности трех проводов 2,5 кв. мм. в полтора раза больше площади поверхности провода 10 кв. мм. Может поэтому и ток больше? Говорят что ток течет по поверхности. Может это актуально не только для высоких частот.

 

Трансы намотанные пучком лучше передают высокие частоты. Для звука это важно. Питанию, с его 50 герцами - пофиг.

 

Да, вихревая модель как раз и говорит, что "взаимоиндукция" осуществляется через Среду (эфир) и взаимодействие осуществляется именно через поверхность провода. Но физическое объяснение почему именно площадь поверхности провода является "критическим фактором" несколько другое, чем в классической физике объясняется наличие скин-эффекта.

 

Это смотря какое применение этого транса.
Если стоит задача получить максимальные токи, то получается и на 50 Гц лучше мотать пучком.
Есть еще один аспект этой задачи - как выбрать оптимальное сечение одного проводника для пучка?
Там тоже не все однозначно получается.

 

Электрику в доме рекомендуют делать одножильным проводом. Говорят что больший ток выдерживает чем многожильный провод. Выходит что всё наоборот?

 

Немного разные вещи. В проводке нет (не должно быть) взаимоиндукции.
И "многожильный" не равно несколько изолированых проводов в параллель.
Посмотрите на испытания СИП, - там как раз по сути "многожильный", а с моножилой ни фига не выигрывает.

 

Мне, как Менделееву, во сне пришла мысль что три провода имеют больший ток потому что это не один виток из трех проводов, а три короткозамкнутых витка. Поэтому ток одного витка нужно умножить на три.