Катушки Мишина, теория и практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сравнили опытным путем этот котел с ТЭНами. Разница в производительности в пределах погрешности приборов, что-то около четырех процентов.

 

Да, любая технология, найденная опытным путем, и оцениваемая с точки зрения "классической физики", не может радикально изменить положение вещей. Даже если маленькая модель и показывает какие-то нетиповые результаты, то сразу возникает проблема с масштабированием.
Возьмите того же Росси, - он получил результаты на маленьком образце и пытался делать мегаваттные тепловые станции простым наращиванием количества тепловых узлов. Это прямой показатель непонимания сути происходящих процессов.

 

Ведьмин клуб еще живой?
Вы тут эта - заканчивайте бредить к Новому году. А то карма не отпустит. Да и психиатр не спасет.
В новый год - с чистой кармой и без госпитализаций!

 

Вы так уверенно говорите. Не из личного ли опыта эта уверенность?)

 

Да не... У товарища проблема, пришел, пофыркал на всех, выплеснулся, - наверно полегчало.
Может с похмелья?
Бедненький.

 

Спасибо. Почитал про Росси, люблю читать про мошенников. С 11 года разводит лохов, естественно ничего рабочего не создано и никогда не будет. Но мужик молодец! Так убедительно разводить надо уметь.

Так сможете все же пояснить связь между квантовой физикой и луной. Или это просто очередной бред?

 

Почитайте, "до кучи", про российского ученого, Александра Пархомова, который воспроизвел эксперименты Росси и получил аналогичные результаты.
https://habr.com/post/375179/
Про то, что создать промышленную установку, не понимая происходящих процессов, невозможно - согласен.

 

Уже читал. Статья от начала 15 года. Ни о чем не говорит?
В комментариях грамотно кто то написал:
Дается хорошая реклама в СМИ. Даются заключения специалистов, которые ничего не могут ни опровергнуть, ни подтвердить, т. к. не хватает данных, и просто говорят по факту, — что-то есть, но мы не знаем что. Ищутся инвесторы, которые мало в этом разбираются, не имеют возможности проверить, но клюнули на шумиху и обещание золотых гор. Им говорится, что вот для доработки нужно время и деньги. Теперь осталось присосаться к кошельку и качать, пока инвесторы не почуяли неладное

 

Мне говорит, что с 15 года понимания ни у тех, ни у этих не прибавилось.
Добавлю, что и не прибавится, поскольку используемая физическая модель не годится.

 

Кто о чем, а вшивый о бане... При чем здесь модель? Работает? Коммерчески выгодно? Так значит вперед за золотыми горами и нобелевкой.
Вот только сколько лет прошло с 11 года сколько? По прежнему черный ящик с неизвестным содержимым.

 

Да известно уже содержимое, Пархомов уже все описал достаточно подробно.
Проблемка есть в том, что некоторые "реакторы" работают полчаса и сгорают, а некоторые работают день и тоже сгорают... Невозможно сделать промышленную установку с такими параметрами.
А как заставить эти фиговинки гарантированно работать хотя бы полгода - никто не знает.
Вот и получается, что основная проблема именно в используемой физической модели, нет понимания происходящих процессов, а значит непонятно что можно изменить, чтобы работало так как надо.
(удивительно, что это надо растолковывать человеку с "инженерным" образованием. )

 

Опять теплое с мягким путаете. Сделать чтобы не сгорало - это чисто инженерная задача, к теории отношения не имеющая.
К Росси эксперименты Пахомова никакого отношения не имеют. Если верить Росси конечно. Другие материалы на выходе. Другой выход энергии. В общем все другое, советую прочесть хотя бы википедею.

 

Ну ну...
В порядке "разминки мозгов" сумеете поставить два шарика друг на друга не имея (не пользуясь) "физической модели" ?

 

Все таки похоже тех образования у вас нет. Если бы оно было, то имели бы отдаленное понятие о ТЗ. А пока у вас такой бардак в мыслях, что Вы даже примитивную задачу сформулировать не можете.

 

Прикольно.)
История йоги, цигуна и т. д. насчитывает многие века, вот тольно для многих это по прежнему черный ящик с неизвестным содержимым.
Как говорится - Если пятый муж бьет по роже, может дело на муже, а в роже?)