Катушки Мишина, теория и практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вихревая модель предлагает физику этого процесса, но каким образом это делается - для меня загадка.

 

Это умение управлять Ци (Праной), так же как в этих примерах.

https://www.youtube.com/watch?v=XaAUCJb1uyY

 

Прана = эфир?
Физическая основа "левитации" Иогов - как раз создание вокруг себя эфирного вихря, который не связан с падающим потоком-гравитацией.

 

Я интересовался в первоисточниках этим вопросом. Тут еще вопрос кто и что подразумевает под этими словами. В общем думаю что нет. Под праной подразумевают жизненную силу. Эфир это скорее Акаша (на санскрите).

 

Чем "жизненная сила" Отличается от любой другой?
Чем Прана отличается от Акаша?
У Ацюковского эфир - это материал из которого состоит все. Некое вещество со свойствами реального газа, имеет плотность, вязкость, упругость и т. Д.

 

Эфир это ведь среда? Без действия различных сил она неподвижна. Все силы известные науке есть лишь разновидность проявления действия Праны. Владея основой владеешь всем. Но стремление к этому владению в йоге считается порочным. Это так, к слову.

 

Значит можно сказать что Прана =эфир?
А что такое Акаша?
Если под словом "владеть" Подразумевается умение управлять/взаимодействовать, то непонятно в чем "порочность" Такого умения.

 

Эфир это же не сила, не энергия, это нечто, посредством чего всё взаимодействует. Или нет? Прана, или Ци, это энергия.
Ну ее, эту Акашу. Это как со словом Бог, каждый свой смысл подставляет.
Движение Праны можно ощутить с помощью простых упражнений, а об Акаше только продвинутые представление имеют.
Порочность увлечения свервозможностями в том что они являются помехами духовного роста. Искушением. Причем очень сильным.

 

Эфир это не только среда, посредством которой все...
Это еще и строительный материал, из которого все состоит. В общем случае во вселенной нет ничего, кроме эфира.
И энергия в этом случае существует только кинетическая, точнее - кинетическая энергия некого обьема эфира. Т. Е. Не существует энергии отдельно от материальной массы (эфира).
В этом смысле мне не понятно, что такое Прана?

 

Я не знаю что вам сказать. Честно говоря меня интересуют те вещи которые я могу сам ощутить и использовать в своей жизни с пользой. А как и что там в самой основе лежит, мне это фиолетово. Если случиться узнать - расскажу.)

 

Вот я и пытаюсь "ощутить и использовать".
В частности катушку Мишина ощущаю и наблюдаю всякие интересные эффекты на приборах.
Чтобы использовать - изучаю законы взаимодействия, пытаюсь строить простенькие системы.
Тяжело ломаются привычные шаблоны понимания.

 

Почти всегда ломают один шаблон ради другого шаблона.)
Я понял одно, никакой прибор и изобретение и рядом не станет с тем что уже есть у человека в наличии. Все достижения науки это лишь жалкие попытки понять непонятное. Они конечно облегчают существование, но ответов не дают. И так будет бесконечно. Пусть даже теория эфира верна это ничего ведь не изменит. Просто будут по другому объяснять одни и те же процессы. Объяснение чего то и способность воздействовать и изменять это совсем разные вещи.

 

Не скажите. От модели много зависит. Одно дело если говорят, что гравитация это неведомая хрень, и другое дело, если гравитация -это падающий поток, с которым можно так то и так то взаимодействовать.
Во втором случае хоть понятно в каком направлении "копать".

 

Вы в ВК слоганы для стен блондинок не пробовали писать? Важно причмокивать ни о чем - хорошо получается.

 

Что для одного слоган, то для другого очевидная вещь.)
Слова ведь сами по себе ничего не значат без воспринимающего их.