Катушки Мишина, теория и практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Разве повторять написанное в книжках автор которых не Вы, это разве не бла бла бла? Вы ставите в свою пользу тот факт что таких как Вы абсолютное большинство. Но история доказывает что большинство всегда заблуждается. Так то.

 

Как всегда ничего конкретного. Очередное БЛА, БЛА. Как же сектанты любят рассуждать о древних знаниях, но как только просишь про них, что нить конкретное... в ответ одни рассуждения.
Отвечать на такой бред, уже конечно лень, ну да ладно.

Отрицаете весь багаж знаний накопленные человечеством? Ничего, что эти знания передаются именно с помощью книжек (хотя сейчас появились и другие способы). Как я могу и должен быть быть автором всех знаний в мире? Даже вы научились писать с помощью букваря и автор его не вы, и пользуетесь этими знаниями. Есть книжки слегка посложней, например физика, вот только почему то вы ее освоить видимо не смогли.

Да радует, что сектантов не так много в мире. Это действительно радует.

История такого не показывает. История говорит, что большинство может заблуждаться. Похоже вы прошли мимо еще одной книжки. Учебника истории.

 

История показывает что прогрессом двигают единицы, которых в сначала могут даже с дерьмом смешать, ну чтоб не вылазил, чтобы был как все.

Вы весь багаж знаний человечества урезали до минимума, до нескольких столетий западной цивилизации. Остальное отрицаете. Почему? Что раньше люди не жили? Жили... Просто это закон "просвещенных" людей, отрицать им непонятное.

 

Когда единицы, когда группы, но если заставите себя задуматься, что даже единицы просто добавляют кирпичик в башню познания, которую строит человечество.

Очередная чушь. Западная цивилизация много почерпнула у тех же арабов, греков и т. д.

Про каких людей вы говорите? Тех, что на мамонтов, охотились или жили в пещерах? Или распахивали Нил и Ефрат? Кто и что отрицает? Давайте уже к конкретике.

Вам самому не надоело это словоблудие?

Дальше переливать из пустого в порожнее мне откровенно скучно. Давай перейдем к конкретике. Обсудим конкретные "тантры" и "тантрийцев". Источники этих тантров. Можно поговорить о конкретных знаниях ушедших цивилизаций. Любая тема связанная с конкретикой. Продолжать обсуждать ваше словоблудие дальше не буду.

 

Это гордыня им говорит что они башню строят. На самом деле это маленький сарайчик.)

Ничего она там не почерпнула. Она до сих пот живет по давно изреченному ошибочному постулату "Я мыслю - значит существую".

На мою конкретику у Вас будет лишь один ответ, что это бред. Потому что знания получают не из книг, а из практики. Если у Вас не было практики, то и спорить не о чем. Имеется в виду практики самопознания. Все ваше внимание направлено на внешний мир. А там ответов нет.

 

Дальше переливать из пустого в порожнее мне откровенно скучно. Давай перейдем к конкретике. Обсудим конкретные "тантры" и "тантрийцев". Источники этих тантров. Можно поговорить о конкретных знаниях ушедших цивилизаций. Любая тема связанная с конкретикой. Продолжать обсуждать ваше словоблудие дальше не буду.

 

Вы не в теме. Обсуждать с Вами нечего. Вы уже про йогу кое что тут сказали и это показало уровень знаний. Он никакой.
Очень любите бла бла, но других в этом обвиняете. Даже книжку обсуждают лишь после ее прочтения.

 

Дальше переливать из пустого в порожнее мне откровенно скучно. Давай перейдем к конкретике. Обсудим конкретные "тантры" и "тантрийцев". Источники этих тантров. Можно поговорить о конкретных знаниях ушедших цивилизаций. Любая тема связанная с конкретикой. Продолжать обсуждать ваше словоблудие дальше не буду.

 

Ваш проц завис.) Альт, контрол, дел. и он перезагрузится.

 

Дальше переливать из пустого в порожнее мне откровенно скучно. Давай перейдем к конкретике. Обсудим конкретные "тантры" и "тантрийцев". Источники этих тантров. Можно поговорить о конкретных знаниях ушедших цивилизаций. Любая тема связанная с конкретикой. Продолжать обсуждать ваше словоблудие дальше не буду.

 

Вы действительно считаете, что все процессы в природе происходят, потому что так написано в учебнике?
Что во времена Птолемея Солнце вращалось вокруг Земли? 
Классической физике не нужна среда для распространения электромагнитных волн, она придумала для этой цели "поля", правда не может объяснить что это такое.
Если Вы считаете, что это не так, - попробуйте объяснить каким образом магнит производит механическую работу (он ведь её производит?!) не размагничиваясь. С позиций классической физики.

 

Ровно с точностью наоборот. Процессы происходят, их описывают, создают теорию, уже потом доказывают и используют. Умные мальчики и девочки, изучают эти знания. На основе этих знаний строят кучу вещей, начиная от чайника и вплоть до космических ракет.
А есть, не очень умные мальчики, которые плохо изучали физику, которые вместо того чтобы строить ракеты забивают себе голову всяким мусором, да еще путаются этим лечить других людей.

А еще когда то думали что земля плоская и стоит трех китах. Но с тех прошло много лет, и башня познания слегка подросла. Или у вас до сих пор есть сомнения, что вокруг чего вращается?

Читайте профильную литературу. Там все есть.

Что именно вас смущает? Можно более внятно задать вопрос?

 

Сорри цитировать с телефона сложно.
Отлично, значит Вы понимаете, что написанное в книжках может не полно/не верно отражать реальность.
Вас смущает, что моделей для описания природных явлений может быть больше, чем одна?
Или сделанный компьютер автоматически означает, что другого описания (другой модели) этих же самых процессов (электрических в частности) быть не может?

 

Про магнит:
Меня интересует механическая модель магнита. Ведь магнит совершает механическую работу? Значит должна быть механическая модель магнита с позиций классической физики.

 

Хорошо сказано.
По этой же причине приверженцы различных религий враждуют друг с другом доказывая истинность своих мировоззрений.)
Недаром говорится, какой ты, такой и мир вокруг тебя. Это уже и в физике показал так называемый "двухщелевой эксперимент".