Катушки Мишина, теория и практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Другие люди подтверждают эффективность упаренной мочи, а третьи - гомеопатии.
Только почему-то нормально поставленные исследования оценивают эффективность гомеопатии на уровне плацебо, т. е. пустышки. Точнее не "почему-то", а именно потому что это и есть пустышка.
И гомеопаты отнюдь не рвутся проводить ПРАВИЛЬНЫЕ исследования - т. е. РАНДОМИЗИРОВАННЫЕ, СЛЕПЫЕ и ПЛАЦЕБО-КОНТРОЛИРУЕМЫЕ. Но одновременно очень жалуются, что наука их не признает и всячески притесняет. Ну, раз вы такие эффективные - в чем проблема ДОКАЗАТЬ эту эффективность?
Минздрав подтвердил только то, что пользоваться этой поделкой можно, а то что что-то там вылечится этим сертификатом не подтверждается никак, абсолютно.

 

Ну да, в ваших вихревых теориях мы люди темные

 

И даже я, дилетант, могу сказать почему.
Одним из положений гомеопатии является тезис, что люди разные. И лечение одной и той же болезни у разных людей разное. Поэтому Ваше двойное слепое рандомизированное становится бредом..
Эффективность гомеопатии наблюдаю уже больше 40 лет. Мой отец лет до 35 регулярно имел проблему с фурункулезом, довольно неприятная штука. Потом пропил шарики месяца два и до нынешних 80+ про фурункулез не вспоминает.
И никакая РАН не сможет меня убедить, что гомеопатия не работает.
И да! Гомеопатии надо учиться заметно больше, чем выписыванию таблеток от кормящей фармкомпании.

 

Как скажете,...Ньюком свой "разгромный" Доклад представил за пару лет до полетов братьев Райт, т. Е. Уже в 20 веке.
Но раз Вам удобнее считать, что "не соответствует", пусть будет так.

 

Вы прямо как маленький.
Говорить о массогабаритных характеристиках есть смысл при наличии худо бедно серийного производства. Таких трансформаторов в производстве нет и не будет, потому, что производство в России не выгодно. Китайцев по цене не переплюнуть. И тот же kvnkvn1 покрутив такой трансформатор в руках скажет, - чтото сомнительно, давай купим нормального китайца.
И единичные образцы делать не имеет смысла.
Есть смысл делать чтото высокотехнологичное, что не сможет повторить каждый китаец.
Не все сразу.

 

Вы опять передергиваете. Ньюком НЕ считал полеты на аппаратах тяжелее воздуха ненаучными, а это было моим условием. Более того, он писал о том, что в XX веку весьма вероятно суждено увидеть полёты с континента на континент со скоростью далеко превосходящей скорость птиц. Он писал лишь о технологической невозможности делать это в тот момент, что принципиально отличается от ненаучности.
В то время как ваши альтернативные фуфломашины именно принципиально ненаучны.
Попробуйте еще разок.

 

Удивительно, но любое серийное производство всегда начинается с единичны образцов.
И сточки зрения характеристик единичный образец уступать серийным не должен.
Это все бла-бла-бла, призванное скрыть тот факт, что нет никаких образцов с такими фантастическими характеристиками.
Это как брехня всяких pienk о том, что "кто в теме знает". Удивительно, но производители силового оборудования почему-то не в теме, в отличие от форумных балаболов

 

Бред, от начала и до конца.
Без опытных образцов (с конкретными характеристиками) - не будет никакого серийного производства.
Если бы они соответствовали вашим заявлениям (про 3 - 5 раз) - их производство было бы выгодно.
Про kvnkvn1 и покрутить - мы покупаем трансформаторы российской сборки.
Единичные образцы - это первый шаг на пути к производству. Но проблема не в отсутствии смысла, а в отсутствии предмета обсуждения. Нет его у вас и не можете вы его сделать.
На тему высокотехнологичного говорить бесполезно. Их нет.

 

Лично мне не интересно делать ни серийные, ни единичные трансформаторы.
И что то я сомневаюсь, что Вы сумеете меня заинтересовать.
Я могу впрячься в готовую железку (как вариант, с трансформатором), но пока нет достойной идеи.

 

Вчера было немножко времени - померял характеристики двухчастотной катушки.
Катушка 140 мм диаметром, намотана проводом 0,5 и 0,7. Сначала моталась с минимальной "дыркой", потом чуть размотал от центра до геометрии 3:1.
С минимальной дыркой резонансная частота получилась 315 кГц, соответственно Rl = Rc=248 Ом.
В геометрии 3:1 резонансная частота получилась 360 кГц, Rl = 247, Rc = 257 Ом.
Соответственно отношение к реактивному сопротивлению среды где-то в районе 1,5.
Получается, что от геометрии плоской катушки реактивное сопротивление не сильно зависит, скорее зависит от диаметра провода и изоляции (шаг намотки).

Для плоской катушки 195 мм, намотанной из МГТФ (толстая изоляция) - реактивное сопротивление получилось около 400 ом.
Плоская, двухчастотная.

 

Потому, что нет большой потребности. Малогабаритные трансформаторы на десятки, сотни ватт и даже киловатты выпускаются массово. Для тех, кому это действительно нужно.
Пример интернет фото

 

Имел в виду, что нужна идея в которой специальный трансформатор будет неотьемлемым компонентом и давать конкурентное преимущество. Условно - сварочник на ладони... И повторить, не понимая принципов построения будет невозможно.

 

Слушайте, вы реально не понимаете? Разговор о уменьшении размера в 3-5 раз по сравнению с аналогичными за счет "специфического" расположения катушек. Не надо приводить в пример высокочастотные трансформаторы от импульсных источников питания и сравнивать их с 50Гц-ми, на железе.

 

Это Вы не понимаете.
Есть более интересные дела, чем мотать какие то трансформаторы, тем более, что Ваша контора не будет за них платить нормальных денег. потому что есть и русские и китайские.
И без разницы какие, 50 гц или высокочастотные.
Помогите лучше найти провод с изоляцией толще, чем стандартная двухслойная лаковая, но тоньше, чем у МГТФ..?

 

Опять этот бред...

Совсем даже не условно - подстанции с многотонными и очень дорогими трансформаторами.
Не надо рассказывать, что Мишину не нужны деньги. Просто взять их ему не за что. Вот и окучивает верующих