Катушки Мишина, теория и практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не собираюсь спорить или переубеждать.
говорю только то что есть.
трансформаторы какие бы они не были большие и тяжёлые,будут использоваться если не всегда, то ещё ооооочень долго.

 

Что-то у вас в каша получается...из мочи, гомеопатии, плацебо. Кто кому, что собирается доказывать?...про ваш любимый Минздрав, напомните почему это он вдруг остеопатию признал! Ведь "шарлатанами" долго и упорно долбил).
Раз вам надо во что-то верить и с доказательствами...так никто не запрещает,"питайтесь" таблетками от "доказательной медицины",с вашими "правильными исследованиями" (сделанными на 100-200 человеков), но это будет всего лишь ваше решение и всех толкать к этому не зачем.
А мы пойдем другим путем...)

 

Наткнулся тут на книжку Вольдемара Рагеля, - пусть здесь полежит, может пригодится кому.
Хотя, конечно, возиться с батарейкой, когда можно использовать "шипы", не хочется.

 

Я добрался до очередной катушки. Взял примерно 6 метров КСПВ 2х2х0,5, распустил и намотал плоскую катушку. Поскольку провод в пластиковой изоляции заметно толще ПЭВ, то из 6 метров получился наружный диаметр около 130 мм, при центральной "дырке" около 30 мм. Разумеется, резонансная частота получилась 1,05 Мгц.
Интересно, что с таким проводом реактивные сопротивления получились Rc = 389 ом, Rl = 376 ом.
Т. е. реактивное сопротивление близко к 377 ом среды.
Получается, что катушка, сделанная из КСПВ, имеет довольно неплохое согласование со средой.
Если есть возможность лучше мотать на станочке, у меня получилась довольно рыхлая намотка. Сделать поплотнее - должно получиться чуть пониже реактивное сопротивление - среднее будет ближе к 377 ом.
Следующую буду делать из литцендрата 16х0,07 - купил 20 м, еще не забрал.

 

А зачем так много? По Мишину это вроде совсем не кошерно.

 

Просто так получилось на куске провода в 6 метров. Мне важно было понять какое реактивное сопротивление будет для катушки из провода КСПВ.
И подложка маленькая была.

 

Это же не догма...есть и такие катушки, в каких-то случаях работают.

 

Это не для лечения, для проверки реактивного сопротивления. Оно же зависит от геометрии, а не рабочей частоты.
Резюме в том, что если взять 15 м провода КСПВ 2х0.5, выдернуть из него одну пару и из этой пары сделать плоскую катушку, то ее реактивное сопротивление будет близко к реактивному сопротивлению среды (377 ом).

 

Я не до таких подробностей)...почему, у меня есть с такой частотой...зубную боль. Но поскольку другие есть, то эта больше лежит.

 

А из какого провода? Обычного лакированного 0.5?

 

Наткнулся тут на замечательные строки:

Сейчас похоже происходит то же самое, вместо того, чтобы принять другую физическую модель - придумали квантовую физику...

 

Тут главное не путать физическую модель с бреднями альтернативщиков.
Модель дает возможность расчетов. Даже модель деферентов и эпициклов, несмотря на свою натянутость, позволяла рассчитать видимое движение планет. А ваши псевдомодели - псевдонаучный набор слов без каких-либо возможностей расчета.

 

Типичное рассуждение агрессивно-послушного большинства.

 

А в чем проблема посчитать? Формулы известны - бери и считай.
Ацюковский вон, вывел аналитически формулу тяготения. Понимаете разницу с эмпирическим подходом Ньютона?

 

Почему если большинство, то обязательно послушное, а меньшинство рассудительное?)