Катушки Мишина, теория и практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

U6 NA219

 

Что то как то сомнительное решение - брать сигнал обратной связи из цепи питания выходного усилителя.
ФАПЧ с таким сигналом точно не получится.
Не говоря уж о том, что ардуино банально не успеет вычислить разность фаз для коррекции.

 

Эти ваши утверждения настолько же категоричны, как и ни чем не обоснованы. ФАПЧ никто никому не обещал в этой схеме.
Программная АПЧ вполне возможна.
Речь идет о прогоне управляемого программно генератора в полосе частот и вычисления максимума потребления тока при резонансе катушки. Далее, в принципе, можно следить за током и производить АПЧ.
ФАПЧ это вообще из другой оперы.

 

Да, разумеется. просто разговор был за генератор с ФАПЧ..

 

Был разговор за автогенератор Горелочкина, была непонятка с тестовым генератором меандра Горелочкина (более точная настройка в резонанс катушки Мишина, только для измерений).
Была ссылка на то, что ТГС-3 (схема от SEAN ?), ТГС-7 имеют ФАПЧ.
По ардуино я за ФАПЧ не говорил, более того, для вас очевидно, что ФАПЧ там нет.

 

да вот только не работает это всё как надо.
по такому принципу не настраивает точно на частоту резонанса, видимо ток потребления самой TDA вносит свои коррективы.

 

Немного о новом приборе Мишина-Юконда ТГСп-1

Не буду говорить об алгоритме работы. Он мне не нравится, но имеет право на жизнь.
В целом последние модели Юконда поднялись на новый уровень качества изготовления благодаря нашим китайским партнерам. Но есть вопрос, вот он:

Это китайское поделие должно бы заряжать внутренний аккумулятор ТГСп-1. Но оно накрылось через несколько минут использования.
Поскольку Юконд в 21 веке использовал вместо нормального и общепринятого для зарядки USB разъема вот такую хрень:

то несколько доставил.
Нет проблем отрезать их "родной" кабель и сделать из него переходник на нормальный USB, но есть вопросы к Юконду.
Много раз они подставляли меня под геморрой из за некачественных комплектующих. Да, потом все меняли, но время и нервы терялись и осадочек оставался.
В данном случае ничем разумным объяснить комплектование прибора таким разъемом зарядки нельзя. В результате кроме геморроя с исправлением косяков Юконда мы получаем нахрен никому не нужное нестандартное зарядное устройство или такой же кабель зарядки.

 

Поскольку я нашел зарядку для ТГСп-1, то смело разобрал его "родную" зарядку.
Для начала снял наклейку и увидел...вторую наклейку, последнюю...

Так же удивили внутренности

Точнее удивило это:


До разборки я полагал отсутствие стандартного USB разъема зарядки ошибкой разработчиков Юконда.
Теперь мнение поменял. Это вполне осознанное решение. Это нужно много думать и считать доли копеек экономии (если экономия вообще есть), что бы при наличии в блоке питания USB разъема, лепить соплями нестандартный для 5 вольтовой зарядки кабель.
Возврат в лихие 90-е когда каждая фирма считала своим долгом "изобрести" свой стандарт разъемов?

 

Нет никакого стандарта для пятивольтовых зарядок.

 

Не понятно в чём удивление.
нормальный блок питания, для разных целей, корпус под заказ.
странно что штыревой разъём не устроил, как бы считается USB не надёжный для такого использования а вот штыревой очень надёжно,у самого такие во всех поделках стоят, ни разу не подводили, вам просто не повезло.

 

Вы абсолютно правы. Юридически такого стандарта в РФ нет.

А вас не удивляет наличие в китайском БП USB разъема? Нет?
И меня нет. Просмотрел свои очень многочисленные 5 вольтовые зарядки и не обнаружил ни одной, отличной от USB. В телефонах, наушниках, часах, очках, и т. д. Еще раз, в телефонах-тоже.
Причина проста. Например здесь: https://m.gazeta.ru/business/2011/02/09/3519306.shtml

Посыпаю голову пеплом. Cпасибо за разъяснение.

 

Есть много всяких устройств питающихся от пяти вольт и не имеющих юсб разъема.

 

W. Shakespeare "Hamlet"
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.

 

Переведите.

 

Нет юридически утвержденного перевода. Так, что сами...