Катушки Мишина, теория и практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Где это вы такое вычитали?
Современная физика утверждает как раз обратное:
Вселенная состоит из ДВУХ видов материи.
Видимой (...осязаемой) материи (молекулярного мира - Макромира)
И (цитирую) "иного вида материи (атомарного),НЕ наблюдаемого и не осязаемого нашими чувствами".
Т. е.- атомарного мира.
Последний наблюдается и регистрируется ПРИБОРНО.
Пример:
Взаимодействие вашего сотового телефона с - телефоном друга - происходят на уровне атомарного мира.

 

Для начала неплохо бы понять, что не закон требует уточнения, а его модель. Вы удивляетесь тому, что в XVIII веке Ньютон не мог создать точную модель?
Действительно, это же так сложно понять, что наука в XVIII веке несколько отставала от науки XX века.

Вау, это же кошмар. Сначала Ньютон что-то там наблюдает - и выводит свои законы, создает грубую математическую модель.
Потом, спустя века, новые более точные наблюдения и измерения показывают расхождения. Модель уточняют. Катастрофа, кагжытак?
Разница с вами, альтернативщиками, в том, что модель уточняют исходя из РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИХ явлений. Например, наблюдений за небесными телами. А вы подгоняете свои вычисления для их соответствия со своими фантазиями. Поскольку объективно измерить их по вашим же собственным словам не можете.

Практических измерений ЧЕГО никто не производил? Банальная спутниковая навигация использует релятивистские поправки. Все измерено.
Как всегда вы собственную неграмотность в любых вопросах заменяете словами типа "никто не знает", "никто не измерял". Это вы не знаете, вы не измеряли.

Ага. Верю. Вот современные учОные говорят можно взять сильный магнит и с его помощью заглянуть внутрь организма. Вуаля - магнитно-резонансный томограф.
Шарлатаны говорят "можно построить вечный двигатель" Но не показывают. А только говорят, как их все третируют и мешают "работать". И так во всем. Ни одного выполненного обещания.
Действительно, кому я должен в этих условиях верить - "учОным" или альернативщикам? Какой трудный выбор!

Зачем компьютер с фотошопом, когда даже монтаж делать не надо. Пришить цыпленку третью утиную ногу и сделать паршивую фотографию, на которой почти невозможно ничего рассмотреть. Альтернативщикам сойдет.

 

Понравилось.
Но время не стоит на месте и Ньютон оказался прав:
Всемирное и взаимное тяготение - вполне можно использовать для нужд в личном подсобном хозяйстве.
Для этого необязательно иметь в огороде речку или ручей.

Данный экземпляр настольный (скорее напольный) и работает на ртути...
Но это - но это все же было ...начало...

 

Энергия это математический термин.
В Природе не имеет физического эквивалента если - не указан какой конкретно тип энергии рассматривается.
Пример:
Мускульная энергия = сила мышц.
Энергия пороховых газов = сила давления и т. д.
К физике (Природе) этот термин не имеет никакого отношения.
Иначе - в Природе не существует такой субстанции.
Обычная математическая абстракция (если не указан вид энергии).

 

Про атомарный мир можно ссылочку?
В школе как раз таки рассказывали про пустоту межатомного и межмолекулярного пространства..

 

Ссылка
А в школе Вам правильно рассказывали.
Между молекулами действительно нет МОЛЕКУЛЯРНОЙ материи по простой причине - атомы как раз и образуют простейший первокирпичик Вселенной - молекулу водорода...
В школьном курсе физики - ведется речь о молекулярном Макромире окружающем нас...

 

Точно, какие там бозоны. Атом! Это кирпич. Нейтронов/протонов/электронов - не существует!

 

Вы похоже не в теме ...совсем.
Приборы (ученые) изучают не атомы а - общепринятую СТАНДАРТНУЮ МОДЕЛЬ СТРОЕНИЯ АТОМА
Т. е. - чистую гипотетику.
Пример:
Протий (атом с одним электроном) - это модель.
Просто АТОМ в Природе (атом водорода) - не делится и не содержит в себе частиц.
В условиях земного тяготения - сверхкороткоживуч и мгновенно (в опыте "тихий разряд") образует первомолекулу - привычный нам газ водород.
Обнаружить приборно и изучать атом водорода - невозможно.
Любой прибор - состоит из молекул, и является атрибутом нашего молекулярного мира а не атомарной материи.

 

С телефона не читабельно. Рассчитывал на ссылку не на Ваш сайт, а как минимум автора модели. Или Вы автор?

 

Прямо ..чушь какая-то.
кЭфир - это обычная среда атомарного мира.
До Менделеева были и короний и ньютоний.- тот же кефир но вид ...сбоку.
Наука четко опредила два вида Материи.
Атомарный и молекулярный.
Молекулярный - доступен для изучения физикам.
Атомарный - НЕдоступен = всем объектам и субъектам молекулярного мира.
Отсюда никаких "потоков частиц" и прочей ацюковской альтернатившины быть в Природе не может...

 

Отлично Стругацкие про альтернативщиков написали

 

Межзвездное пространство - пустота?

 

Вот и столкнулись две разновидности альтернативщиков в непримиримой борьбе

 

Об этом знают все вменяемые физики.
Но без физ. теории - нельзя было даже близко подойти к изучению реального строения Материи.

 

Откройте школьный учебник физики и прочтите что такое эм-поле.
Там ясно и даже по-русски написано =особый вид материи.
Пустота пожалуй лишь в головах некоторых альтов.
.