Катушки Мишина, теория и практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не всегда ошибка - но всегда математическая абстракция ...притянутая за уши в физику.
Свежий пример:
Нобелевскую премию по физике присудили за моделирование сложных систем Ф
Москва. 5 октября. INTERFAX. RU - Лауреатами Нобелевской премии по физике 2021 года стали Джорджио Паризи, Клаус Хассельман и Сюкуро Манабе за "новаторский вклад в наше понимание сложных физических систем", сообщает Нобелевский комитет.

Манабе и Хассельман получат одну часть премии – "за физическое моделирование климата Земли, количественной оценки изменчивости и надежного прогнозирования глобального потепления".

Паризи получит вторую часть премии – "за открытие взаимодействия беспорядка и флуктуаций в физических системах от атомов до планетарных масштабов".

Таким образом, денежную премию в размере 10 млн шведских крон (более $1,14 млн) между лауреатами разделят, одну часть средств получат Манабэ и Хассельман, а вторую половину этой суммы – отдельно Паризи.

 

Кинетическая энергия некоторого обьема эфира - другой энергии не бывает.

 

Если Вы запостили этот бред по незнанию - простительно.
Но если сознательно тупите ...не смогу Вам помочь и я.
Пока просто попытайтесь понять что Екин. - это математическая условность.
В Природе не существует.
Вам обязательно следует указать Екин ЧЕГО конкретно вы рассматриваете:
Летящего камня, движущегося судна, и т. п.
Просто тупизм типа - "энергия некоторого объема " =
типовой пример технической безграмотности.
Отделите физику ...от всякоразных теорий плииз...
Вспомните известное" "гипотез - не измышляю"...И в годы Ньютона существовала большая "куча" альтернативного дерьма ...
Опирайтесь на Законы Природы - а не сказки мечтателей о вечных двигателях...

 

учебник "Природоведение" формирует у учащихся ПРАВИЛЬНОЕ представление о явлениях Природы на основе которых и были открыты Законы Природы.
Если у вас нет желания опираться на ОТКРЫТЫЕ Законы Природы - то видимо вы воинствующий альт.
Пример для понимания из "Природоведения":
Скорость распространения электромагнитной волны (света) в НЕМОЛЕКУЛЯРНОЙ среде = 300 000 км/сек.
Скорость распространения света в молекулярном мире (в песке, кирпиче, мазуте) равна - 0.
Проведите опыт - поставьте между собою и горящей свечой кирпич - вы не увидите свечу.
Начните с азов ..
А уж потом - можно будет говорить и о гипотезах...

 

Не просто "некоторого обьема", а некоторого обьема эфира.
Например в случае протона - кинетическая энергия эфира, общей массой равной массе протона и свернутой в тороидальный вихрь = энергия протона.
Если протон разрушить (затормозить вихрь) то эта энергия как то выделится.
По Ацюковскому эфир, как окружающая среда, обладает свойствами реального газа, а значит имеет массу, плотность, давление и т. д.
На Вашем сайте есть фраза:
Атомарный водород - не имеет массы,
так как является электромагнитной сущностью.
Каким образом из частей, не имеющих массы, получается молекула водорода, имеющая конкретную массу?

 

Ну так взвесьте некоторый объем "реального" ацюкгаза и появится предмет для обсуждения НОВОЙ открытой вами ...простите материей.
В чем проблемы?

Конкретную массу реального газа водорода - определить можно - простым взвешиванием.
Массу Протия (одного атома водорода) НЕВОЗМОЖНО определить взвешиванием.
Можно лишь - ВЫЧИСЛИТЬ.
Но подтвердить экспериментально - увы...
Пример для понимания:
Поставьте на весы настольную лампу определите ее вес, и затем щелкните включатель.
Вес - не изменится.
Но по Вашей бредовой " ацюко-теории" - шнур с лампой при прохождении тока должен бы стать тяжелее...
Вихрепоток ..понимаете ли...

 

Да.
Вы можете провести опыт:
Два сосуда с водородом разместить на рычажных весах и в одном сосуде создать тихий разряд.
Сосуд с атомарным водородом - потеряет в весе...
При отключении электроэнергии - равновесие восстановится.
Следовательно:
Атомарный водород - не имеет массы(или ее невозможно определить приборно)
Отсюда и - выводы.
Теперь вам осталось узнать ..какое вещество - самое распространненое во Вселенной...
Если не найдете - подскажу:
Водород.

 

Должен или нет потяжелеть шнур лампы зависит от физической модели электрического тока. В рамках классики (движение электронов) тяжелеть не должен, поскольку количество электронов в проводе не меняется (сколько втекает, столько вытекает).
В рамках вихревой модели тоже тяжелеть не должен, поскольку электрический ток это стоячая волна, а средняя плотность остается неизменной.
Так, что тяжелеть будет только в Вашей модели, будете проверять?
Ваша модель не учитывает т. н. "Темную материю" Поисками которой лихорадочно занимаются ученые. Поскольку масса наблюдаемой вселенной составляет только процентов 15 от общей массы Вселенной.
Считается, что 85% приходится на темную материю. В эфирной модели проблемы поиска нет, поскольку масса Вселенной это масса эфира.
И весь материальный мир тоже состоит из эфира, только скрученного в вихри протонов и нейтронов.

 

Вы реально тупой. Вы сказали про школьный курс физики и ем-поле. Но пруфа нет.
Вы сказали про природоведение (это 2-3 класс) и законы Ньюьона - нет там оказывается упоминания о них.
Вы как-то определитесь - или говоря про школьный курс - дайте ссылку на пруф. Если вы просто разговариваете с тараканами в голове - так так и скажите, я буду игнорировать ваши сообщения.
Если хотите что-то сказать МНЕ - сначала ссылку на Прирдоведение упоминающее законы Ньютона или на учебник физики и эм-поле. Без этого - не пишите ничего, я не вижу смысла общения с пи..оболами.

 

АБАЛДЕТЬ!
Может всё таки кто нить что по теме, а для умственного упражнения создадите новую тему.

 

Так это и есть по теме. Мы обсуждаем теоретическое обоснование (точнее его отсутствие) "катушек Мишина". Поскольку без него они становятся простыми плоскими катушками индуктивности.
Но не каждый альтернативщик может долететь до середины Днепра, то есть понять это.

 

Модель это уже ошибка.
"Дао, высказанное словами, не есть истинное Дао".
Ученые никогда не придут к истине изучая внешние явления, потому что они никогда не сделают прибор способный это зафиксировать.

 

Разве кто то говорил что то иное? Катушка Мишина это действительно просто плоская катушка, выполненная двойным проводом, в немного необычном включении.
Но это включение позволяет получить некоторые эффекты (в частности медицинские), которые можно использовать.
И наблюдаемые эффекты нельзя обьяснить в рамках школьной/институтской физики.
А в рамках вихревой модели появляется понимание как и что взаимодействует..

 

И что, есть официально проведенные МЕДИЦИНСКИЕ исследования, по стандартным методикам (со всякими плацебо и пр.)?

 

Тут вы правы. Школьная/институтская физика эффекты самовнушения не объясняет