Ленточный фундамент со сваями

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еще как зацепляется и выдергивает. От этого избавлены только трубы полиэтиленовые и из оцинкованной жести.

 

вы забурили сваи ниже глубины промеразния и забетонировали их, а человек собирается поставить ростверк практически никак не заглубленный, это разные вещи. Поэтому ему и рекомендуют ростверк утеплять.

 

тут уже ответили, но я еще раз скажу, что никак не призываю утеплять сваи, по большему это затратно, и по ресурсам и по усилиям. Нужно делать сплошное поле из утеплителя - это дорого и лишено смысла. Ну изначально речь шла не о свайном фундаменте, а свайно-ростверковом, причем ростверк предполагается заглубить всего на 40 см. Вот тут имеет смысл сделать утепление. Это моя точка зрения.

 

Но практика свидетельствует об обратном.
Грунт - сплошная глина, ростверк от промерзания никак не защищен, отмостка тоже.
За семь лет никаких проблем с фундаментом.

У Вас есть противоположные примеры?

 

Единичный пример ничего не доказывает. Мокрый суглинок примерзает к АЦ насмерть, + сваи при промораживании испытывают обжатие.

 

Еще раз - пример в студию. Будем сравнивать.

У меня есть еще с десяток примеров реализованных фундаментов аналогичной конструкции, которые успешно эксплуатируются уже более шести лет. Фотографии выкладываю для примера.

Мы и фундаменты исполняли и перекрытия для них.

 

Что вы заладили как попугай, пример пример ? Сейчас кинулся лабораторные эксперименты ставить по очевидным вещам.

Ну бредовая конструкция, давно всем известная. Называется "Фундамент на глубину промерзания для нищих2. А еще "Универсальный фундамент". На каждом сайтике картинки с такой ересью.

 

Личная, персональная очевидность не есть общественное достояние.
Ее не обязательно на всеобщее обозрение выкладывать.

Для меня, к примеру, очевидно, что моя жена самая красивая, но многие с этим не согласятся.
Ну и бог с ними. Для меня же очевидно то, что они ошибаются.

 

_
Коллега не стоит частные случаи (хотя и они сомнительны, может вы обеспечили условия для глины от пучения, как известно глина при определенных условиях не является пучинистым грунтом) выдавать за общий подход, это дорого обходится для застройщиков.

 

Мне строительная компания спроектирована по результатам геологии свайно-ростверковый фундамент, частично заглубленный в землю.
Геология такая 30 см плодородный слой, далее до 1,4 метра полутвердая глина, далее до 2 метров тугопластичный суглинок, далее мягко пластичный суглинок. До 4 х метров воды нет.
Они предлагают сваи опереть на мягко пластичный суглинок получается.

А мзфл говорят дорого делать на наших грунтах.

Я им объясняю, что глина твердая слабопучинистый грунт, что надо на нее опирать фундамент. А они отговаривают.
Говорят в случае чего сами виноваты будем.
Сказала, что к другому конструктору пойду.
Думаете стоит к другому конструктору обратиться?

 

@ольга21, стоит. Отведете воду, и будет у вас точно не пучинистый грунт с хорошей несущей способностью.

 

Как?

 

@СандорКлиган, созданием уклона от дома...

 

Здравствуйте. Правильно ли понял, что автора темы отговаривали от такого типа фундамента?

 

Человек вам о практике, а вы об опытах, да еще и не проведенных. Вот так читаешь- читаешь, такие все спецы- инженеры- проектировщики и т. д. а парировать оппоненту нечем получается. Хочется от вас, профессионалов увидеть такое же мнение, подкрепленное образованием и, самое главное, опытом, а его нет. По сути поняла одно: есть теоретики, с кучей снипов, гостов и теорий, а есть практики- с огромным опытом, который зачастую эти теории опровергает). И главный ужас форума- пучение. Как же интересно, стоит множество домов тогда у нас в частном секторе, да на незаглубленных лентах десятилетиями на таком ненадежном грунте...вот она теория и практика в действии