Текущие вопросы по СИП (SIP) - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть научное издание "Вода в древесине" Чудинов Б. С. https://www.booksite.ru/fulltext/rusles/cudinvoda/index.htm

Есть последствия соседства пеноласта и древесины

 

@Юрий Уфимский, Мне первых минут хватитло чтобы понять, что виноват не пеноплекс, который там использовали, а неправильный монтаж и сырые доски. Да, именно сырые доски. Собрали на сырой каркас и тут же налепили пеноплекса, влаге некуда было деваться и пошла плесень. Сравните стойки и вагонку, которой они обшиты. Поскольку вагонка сухая, она осталась белой, плесенью пошли только стойки.
И поэтому "эксперт" Лошкарев вынес вердикт пенополистиролу, хотя виноват в первую очередь хозяин. Сэкономил, ну или торопился, но точно надо было или строить на сухую доску, либо дать выстояться месяц-два дому закрытым кровлей. А потом уже утеплять.
У Лошкарева есть достойные видео, но вот подобными роликами он говорит о своей невысокой компетенции. Ты разберись, потом говори. Пригласи специалиста на консультацию.
У меня на днях выйдет ролик-отзыв на дом, который построили в 2008 году. Строили на сырую доску, были небольшие проблемы но дом уже перевалил первый десяток, думаю и второй и третий перевалит спокойно.

 

Так об этом и речь. Что пенопласт запирает влагу в древесине. Будь вместо него волокнистый утеплитель, материалы с капиллярной проводимостью, итог был бы другой. Сырая древесина прекрасно сохнет в каркасе утепленным каменной ватой без таких последствий. Если с пленками не напутать и не поставить пароизоляцию с улицы.

 

Так если бы была сухая доска, или каркасу дали просохнуть, то подобного эффекта не случилось. Очередное доказательство что виноват не материал а кривые руки или "экономический" подход хозяина. Пистолет сам не стреляет, им надо уметь пользоваться.

 

Надо смотерь на такие диалоги с положительной стороны. Другие люди читают и усваивают нужную информацию. Чем больше читают тем меньше шансов попасть в ролики Лошкарева...

 

Все правильно @Юрий Уфимский говорит про пароизоляцию каркасного перекрытия
она встречается и у американских каркасостроителей
и в технических каталогах сип строителей

у отечественных строителей почему-то не встречается)
но это временно

 

Пенопласт, в отличие от пенопЛекса паропроницаемый материал и не может "запирать" воду. Юрий, старайтесь не путать теплое с мягким.

 

Почему для большинства предложенных в интернете проектов СИП-домов нулевое перекрытие запроектировано 224, а крыша - 174, ведь тепла через неё уходит никак не меньше?

 

обычно пол и крыша 224. Я бы и стены 224 сделал бы

 

Основное тепло уходит через окна и двери. Разницу в теплопотерях, если дом нормально собран, между 174 и 224 на потолке Вы не заметите.

 

То есть делать стены 174 и потом сверху вентфасад на 50мм минваты (как я планировал) тоже смысла нет?

 

могу ошибаться, но когда считал себе утепление то эти 5см довольно быстро окупаются, а вот следующие уже или никогда или тарифы должны заметно увеличится

так вы получите не только утепление но еще и шумку