Текущие вопросы по СИП (SIP) - 4

А можно ли просто насыпать смесь? Не замешивая ее с водой. Просто насыпать, разровнять по маякам, и положить сверху лист ГВЛ. Дело в том, что производители смесей дают минимальный слой примерно от 5 до 10 мм. А я бы хотел вывести смесь в высоких местах в ноль. Боюсь, что в сыром состоянии я ее так не растяну.

 

Мы высокие места на стыках ровняли болгаркой. Где небольшие провалы, укладывали куски ДВП.

 

Я стыки все проциклевал электрорубанком. Перепады высоты не из за швов, а из-за прогиба панелей и разного уровня основания. (не знаю, как правильно называется). А как положить на наклонную плоскость ДВП, чтобы потом на нее ровно легло ГВЛ - не совсем понимаю. Что делать с пустыми местами, между краем ДВП и СИП, тоже не понятно.

 

Скажите а в стыках листов ГВЛ тоже нужен зазор?
Если их делать стык в стык начнут выпирать?

 

Тогда да. Наш вариант Вам не подходит.

 

может стоит сначала усилить конструкцию перекрытия
если прогиб панелей есть даже без нагрузки

 

Повторю еще раз - паропроницаемость ППС практически равна паропроницаемости древесины поперек волокон. Паропроницаемость ЭППС получается в 200 раз хуже воздуха, а вы спокойно ставите равенство между ППС (пенополистирол или пенопласт) и ЭППС (экструдированный пенополистирол или пеноплекс) и натягиваете результат неправильного использования ЭППС на ППС используемый в СИП. Сова, натягиваемая на глобус, не лопнет?

 

на стены? насколько я знаю - в стык. их же шпаклевать надо. есть ГВЛ с фальцевой кромкой под ленту/серпянку

 

У вас панели прогнулись? или разные по толщине, например осб в одном 10 мм, в другом 12. Что имеется ввиду под основанием
Не задумывались о том, что панели прогибаются под своим весом, а под доп усилениями провиснит еще сильнее

 

И я повторю, что вы пишите про диффузионную паропроницаемость. Для понимания процессов распределения и передачи влаги возьмите кусок газеты и кусок пенопласта (ППС, ЭППС, ППУ...) и на оба образца капните по капле воды. Посмотрите результат. Газета впитает и распределит влагу, чем дольше - тем дальше. Пенопласту же будет до фонаря на эту каплю. Она так и останется на нем. Вы не учитываете другие свойства материалов, как гигроскопичность. Древесина адсорбирует влагу как из воздуха, так и из соседнего материала. Пенопласт - нет. Если завернуть влажный пенопласт в древесину, древесина будет оттягивать от него влагу. Если наоборот, пенопласт не будет оттягивать влагу от древесины, потому что нет у него таких свойств и древесина будет сохнуть только благодаря диффузии, т. е. в 33 раза хуже чем в воздухе. И если в воздухе для высыхания может потребоваться, например, неделя, то сохнуть будет 33 недели. Если в воздухе месяц, то в пенопласте 33 месяца.

 

Основание - это ростверк. Наверное так называется. Панели где прогнулись, где - нет. Думаю, просто естественный изгиб деревянной балки, которая внутри панели закладывается. И прогиб где то в районе 5 мм. Не много.

 

Шпонка везде была в размер утеплителя? или брус меньше?

 

Да. А как же иначе. Панели делались в заводских условиях

 

Да легко, тут у четверти людей, брус 195 и пазы 200,
Сначала найдите причину почему прогнулись полы, сейчас на них веса-ноль, а любое выравнивание это плюс, а в будущем еще и эксплуатационная нагрузка прибавится, как тогда поведут себя?