Текущие вопросы по СИП (SIP) - 4

качество материалов: плотность ППС, ЦСП - Тамак или нет, пиломатериал какой влажности, какой крепёж, и вообще, возможность прописать эти параметры в договоре.
Будет ли кран при строительстве, а то тягать вручную СИП из ЦСП наверх - не айс, да и побить могут (панели).
Рекомендации построившихся - адреса, телефоны. и потом вживую с владельцами пообщаться

 

Дорогие форумчане, у меня вопрос по поводу конденсата на металлической трубе естественной вытяжной вентиляции. Внутри, где утеплитель, возникает где-то конденсат и она течет. Минвата внутри мокрая. Мне посоветовали запенить выход трубы в дом. Но я сомневаюсь, потому что там будет накапливаться влага и образовываться плесень или еще что-то.
Крыша сип 174. Сверху надета резинка, внутри которая тоже пропенена.
Что посоветуете?

 

Заменить проходку на вильпе или аналог (они снаружи пластиковые) и сделать вентиляцию неестесственной

 

а почему неестественой?

 

Уважаемые форумчане, помогите всё же немного уложить в голове картину. Есть компании, которые строят СИП-дома с крышей из минваты по лагам. Утверждают, что пусть у нас не Сочи, но +35 летом бывает регулярно, и темная металлочерепица градусов до 70 нагреется, а стало быть пенополистирол панелей на крыше будет очень быстро деградировать от повышенной температуры. Плюс изготовить закладной брус для соединения панелей прямоугольного сечения - это одно, а сделать фигурный для соединения панелей стена/крыша или конек крыши - сложно, дорого и неточно. Плюс минвата это улучшенная шумоизоляция, плюс по цене приятнее. В общем, у такого решения сплошные достоинства и ни одного минуса. Что-то мне подсказывает, что не всё ведь так однозначно?

 

потому что поток воздуха небольшой, в морозы он остывает сразу на выходе и не греет часть вашей металлической трубы над кровлей, она промерзает ниже кровли и конденсирует на себе влагу. а если поток теплого воздуха из дома будет побольше, то возможно проходка не будет промерзать. но по любому контакт металла и кровли - не есть хорошо, вот и советую нормальную проходку, а не самодельное что-то

 

ну во первых металлочерепица кладется не на СИП, а на обрешетку с ветровлагозащитой, то есть должен быть вентзазор, который не даст 70и градусам добраться до СИП. Какой сложный закладной брус надо готовить - я не представляю, может, товарищи подскажут. Его на торце надо под углом отрезать, так же впрочем как и стропила. Минусы с минватой - она живет меньше чем СИП (если крышу из СИП сделать правильно), но при этом ремонтопригодна. И потолки с ней отделывать чуть сложнее. Крыша из СИП дороже.

 

Точно также можно сказать, что от поступления влаги из помещений в пирог утеплителя со временем будет деградировать сама минвата.
Кровля поверх СИП кладется через обрешетку, и контбрусок. Если гибкая черепица, то еще слой ОСП плиты.
Теперь сразу определилась причина - по которой применяют каркас: меньше материалоемкость и как следствие меньше стоимость.
Вот только если подходить к оценке параметров СИП кровли и каркасной кровли, то узнаем, что 200 мм пенополистирола, это 250 открытопористого утеплителя. И если Вам предлагают 250 мм, с перекрестным утеплением, с применением добротных пленок, с обязательным применением хороших клейких лент, как односторонних, так и двух сторонних и обеспечат качественное выполнение, то утеплитель будет защищен. От того насколько качественно будет сделана работа, будет зависеть и качество Вашей кровли.

Каркасную кровлю, кажется проще делать. СИП кровлю кровлю некаждый может и правильно спроектировать.
Каркасную кровлю на первых порах можно не утеплять, откладывая затраты на позднее время. Вот те же причину, что зачастую подталкивают к Выбору каркасного решения.

Необходимо также уточнить, что и СИП кровлю могут сделать так, что она будет пропускать тепло. И такие примеры нередки.

Решений по примыканию кровли к стене несколько. Один из них - самый простой. Примыкание приходит на прямую стену (с прямоугольным мауэрлатом) и уже затем закрывается заглушкой с утепляющим элементом.

 

А во насчёт лучшей звукоизоляции кровли с утеплителем из минваты почему-то никто не говорит, да

кровля с утеплителем из минваты тише кровли из СИПа, хотя если применить " мягкую кровлю" возможно данное преимущество сойдёт на нет.

 

да об этом трубят на каждом углу, щаз решил пропустить

 

Мне тоже предлагают с мин. ватой, я у них спрашиваю про разорванный тепловой контур, говорят как он может быть разорван если пленки, вата и все проклеено? И правда как? обьясните. И если делать 250 с перекрестным утеплением и с хорошими материалами будет ли дешевле чем сип?

 

Сначала лучше полный проект, в нем будет отражено что и как устроено, в нем будет фундамент, уже по нему можно будет все обсуждать, если это касается нюансов сборки. Ну а вопросы стандартные, какое цсп, что за материал на шпонки пойдет, какую влажность указать в договоре, как будет проходить оплата и приемка каждого из этапов. Кто будет осуществлять контроль. На что сборка на саморезы или с помощью нейлера. Мы в договор по строительству, что б потом суммы не увеличивали и скрытых платежей не было, сразу указываем подъемную технику, услуги крана и манипулятора. Обратите внимание на фундамент, так как вес дома получится больше чем аналогичный дом из СИП панелей с осб, панели тяжелее в 2 раза

 

Что то вам наговорили лишнего. Во первых пенопласт который используется в СИП с ним ничего не произойдет даже при нагреве 100 градусов, он начнет выделять вредные вещества где то при нагреве в 120 градусов. До такой температуры кровля не нагреется. Да и это мулька что кровля нагревается до критичных температур, это как металосайдинг одно время писали что он опасен и происходили самовоспламенения от нагрева его на солнце. У вас прежде чем металл положить, будет обрешетка, контробрешетка, это минимум 5 см, еще мембрана, в этот зазор будет постоянно дуть воздух, сквозняк, поэтому ни о каком нагреве сип панели и речи быть не может. Стены же не нагреваются, хотя так же на солнце находятся.
Про закладной брус, о каком брусе речь? Там такой же брус как для соединения стеновых панелей, проблем с ним нету вообще. Даже допустим что коньковый брус или мауэрлат надо запилить под углом, то и тут проблем нету, максимум 4-6 доски на все нужно и она не дороже чем обычная доска
Про шумку мин ваты, вы не ощутите разницу в сип крыше или мин вате, шум дождя ночью в обоих вариантах будет слышно. Да и прямого удара о сип панель не будет, опять таки обрешетка и контр обрешетка.
Поэтому не одного плюса мин ваты, а вот минусы есть на фото https://www.sip-lider.ru/polezno-znat/tekhnologii-vozvedeniya-nadezhnogo-doma-iz-sip-paneley-na-chto-obratit-vnimanie/
Мин вата холоднее сип панелей той же толщины.
Мин вата требует различных мембран, которые даже требуются что б их проклеивали спец скотчами, что б не было дырочек для паров, а то она намокнет и уже не будет теплой, но потом все начинают крепя обрешетку, гисп засверливать кучу шурупов и дырявить пенки, т. е пар уже станет проникать внутрь, и вата станет холоднее, что показывали тепловизоры неоднократно. А вот с крышей из сип, и вообще при устройстве теплого контура, сама крыша получается жестче, так как по мима стропил, (закладного бруса) сама панель обладает жесткостью