Комбинированный дом. Вопросы и ответы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Доброй ночи.
Несущую конструкцию (монолит) обкладывают кирпичом.
Я подумал, можно ли сделать каркас дома из монолита, а стены из проф. брус?

Что получу - комбинированный дом с надежными несгораемыми перекрытиями и вполне дешевый / экологичный так как стены - дерево.

Так кто-то вообще делает? Если ли опыт / фотки?

 

У меня первый этаж монолитный пенобетон в несьемную опалубку из смл. А второй строганный брус. Пока доволен.

 

Любимка
А я бы сделал второй этаж каркасным. Брус ведь всё равно утеплять нужно (ведь он у Вас не 30см будет), а каркас сразу делается тёплый и лёгкий.

 

Я тоже думаю в сторону комбинированного дома, сверху лучше все ж каркас.

 

Можно строить 1-о этажный дом. половина каменный, а 2-я половина брус
и всё это на одном фундаменте с общей крышей.

 

Забейте в яндекс...Проект Калужница.

Пс. Удачная штука..Но не бюджетная.

 

Мир Вам, форумчане!
Приобрел я земельный участок и планирую на нем построить дом для постоянного проживания семьи из четырех человек.

Концепция выбора стеновых материалов.
По стилистике Шале - это деревянный дом на надежном каменном основании.
Как правило первый этаж камень, второй дерево. Покатые крыши с огромными свесами и деревянные балконы.
Думаю сделать именно так!
В выборе конструкционных материалов приоритетной задачей является экологичность, затем энергоэффективность дома.
Фундамент - "утепленная шведская плита".
Первый этаж - полнотелый керамический кирпич.
Второй этаж (мансардный) - бревно 300мм.

Наружные несущие стены 380мм полнотелый керамический кирпич + утеплитель GREENBOARD+фасадная штукатурка.
Внутренние несушие стены 250мм полнотелый керамический кирпич.
Межэтажное перекрытие - ж/б монолитное.
Отопление водными теплыми полами на первом и втором этажах.
Покрытие пола - керамогранит - первый этаж. Половая доска из массива листвинницы - второй этаж.
Отделку стен первого этажа - штукатурка с элементами декоративного камня и дерева.
Думаю, что массивные с хорошей теплопроводностью стены не утепленные снутри отделкой, а хорошо утепленные снаружи здания, будут служить хорошим тепловым аккамулятором наряду с теплой фундаментной плитой.
Стены второго этажа - бревна. Будет ручная рубка, рубанок, шлифовка. Такую красоту закрывать не буду.

Концепция поэтажной планировки.
4 основных равноразмерных простарнства по 18,5 кв. м. на каждом уровне.
Опишу плюсы:
+ никого не обделим размером его личной комнаты все равны
+ на мой взляд дом получился удобный, компактный, малозатратный по материалам и в то же время довольно светлый и просторный.
+ при одинаковых площадях комнат удобно реализовывать отопление водным полом.
ну и еще куча плюсов, но это сугубо моя точка зрения.

Господа, мне нужна Ваша критика!
Не откажусь и от дельных советов.

Ниже поэтажные планы выкладываю

1 этаж


2 этаж


Южный фасад


Северный фасад

 

Лучше заменить УШП на мелкозагубленную утепленную ленту с полами по грунту. И перекрытие-монолит на плиты пустотного настила. И бюджет Вашего шале-от 4 млн рублей-и можно мебель завозить..

 

По цене более выгодна моя конструкция. К тому же она более надежна.

 

Все с точностью наоборот. Заводские пустотки на фундаменте для тяжелого каменного дома-дешевле и надежнее. Но спорить не буду..Не подскажите-сами ушп считать будете под полтора кирпича полнотелого с монолитом сверху...или уже есть разрез фундамента..Дюже любопытно...кто насоветовал?

 

Проектировщики будут считать.
Монолитное перекрытие будет дешевле так как не потребуется привлекать кран.
По надежности тоже + в пользу монолитного перекрытия.

 

Точняк..кран-2,5-5%-от стоимости готового перекрытия плитами-дороговато...
Значит бетононасос за 15 тыров смена-вообще перебор. Тогда ведра для поднятия на 4 метра 50 тонн бетона-должны быть маленькие, иначе ручки ведер не выдерживают.
Спросим у сообщества -насколько мой ценовой прогноз верен? 100 м2 пустоток с монтажем, армированием, утеплением и заливкой по периметру-200 тыров.
Монолит 200 мм с проектированием, опалубкой-армированием-заливкой бетона и снятием опалубки-300 тыров.

 

Незабываем про то, что при перекрытии пустотками неизбежать монолитных участков. + более дорогая отделка потолка, плиты идеально ровно все равно никто не кладет.
По моим расчетам монолитное перекрытие конечно немного дороже получилось. Но тут все же вопрос соотношения многих немаловажных для меня факторов.

Чесно говоря я бы предпочел вариант перекрытий по деревянным балкам. И планировка позволяет это сделать. Но хочу отапливать дом только водным теплым полом. По дереву это геморойно довольнотаки.
И вот если учесть совокупность затрат для реализации идеи теплого пола на втором этаже, то вариант с монолитом всеже выгоднее выходит.

 

Сегодня поставил перед собой задачу модернизировать проект. Вот что получилось в итоге:











Планировку первого этажа пришлось немного подправить. Жена захотела убрать одно на кухне. Слишком много говорит окон и не умещаются у нее шкафы навесные.
Отдельный вход в кательную убрал. Сделал из тамбура.
Двери почти все сделал двойные. Будут стеклянные, отлично смотрятся и много света.

 

Хочу посмотреть на глаза проектировщика при запросе УШП...)

Чем лучше то? Тем более не зная геологии, давать такие советы...