Комбинированный дом. Вопросы и ответы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему сухая? Известь гасится-потом добавляется воды и много-много крошки..когда этот утеплитель застынет-будет монолит...но легкий и хрупкий...Армопояс-снаружи-кирпич-пенопластовый вкладыш-бетон с арматурой...с заходом на утеплитель

 

Понял. спасибо! хоть сдвинулось с места дело.

 

Добрый день! У меня вопрос.

Собираюсь делать небольшой жилой модульный дом из 6-х хозяйственных блок-контейнеров для постоянного проживания.
Посоветуйте, пожалуйста, нужно ли снимать с них стены из гофрированного оцинкованного железа и заменять их, скажем, ОСП или оставить их, тщательно утеплив и добавив окон?
Примечание. Эстетика второе дело. Важна практичность.

Спасибо.

 

Вот добавил распорки


И почему все молчат! Я самый лучший строитель и докопаться не к чему!
Тогда любуйтесь)

 

Отвечу, хоть и не большой специалист.
Не приобретёт ли железяка полярность под воздействием той же проводки, (помню на судне рекомендуют носить цепочку на шее, чтобы увеличить своё поле, тем самым уменьшить воздействие магнитного поля судна).
Сам бы срезал всё железо что можно, но это НЕ практично)

 

Вы наверно правы. Я уже что-то подобное слышал. Сниму железо от греха подальше.

 

Согласна полностью. И качество оставляет желать лучшего. Хочешь лучшего - сделай сам.
ИМХО: на мой взгляд бмз или бвз - это для каких-нибудь производственных помещений и складов: построил - отбиваешь напр. арендой. То, что в Америке по этой технологии строят жилые дома - знаю. Смотрела целую передачу американскую про строительство частного сектора таким способом - это практически самый дешевый вариант у них. Поняла несколько центральных моментов: дешево - хорошо не бывает. Это, по сути - домик Ниф-Нифа: дунь посильней - разлетится. Это я к ихним торнадо. Эти здания подлежат частому ремонту. Поскольку в Америке материалы для их ремонта могут позволить себе неработающие граждане (на пособии) и технология строительства и ремонта очень проста - дома эти очень популярны. Да и страховка на них не велика. У нас же материалы стОят на порядок дороже, чем у них, но дешевле всего остального (кирпича или блоков), и поэтому бвз нашли свою нишу в производственном строительстве (ремонт и содержание - за счет того, что здание зарабатывает). На мой взгляд самый большой минус такого типа бвз для постоянного проживания людей в нашем климате (имею в виду континентальный и резко-континентальный) - это сочетание металла (каркас) и "пирога" самой стены. В пароНЕпроницаемом "пироге" (напр. из утепления пенополистеролом ЭППС) практически не возможно жить - очень не комфортный микроклимат в доме ! Соответственно, "пирог" нужен паропроницаемый, дышащий (из минваты, или опилки и т. п.) При круглогодичном проживании это чревато возникновением точки росы на металлическом каркасе и скоплении влаги на дышащем утеплителе. Результат - мокнущая стена, образование грибка, плесени, порча утеплителя => скорый ремонт! Этого наверное можно избежать, вложившись в паронепроницаемые мембраны и системы вентиляции в доме, но если искать удешевления проекта - тогда это не вариант. Считаю, что деревянный каркасный дом - лучший вариант, нежели эти бвз.
З. Ы. Мы с мужем сами начали строительство дома для себя прошлым летом. Тоже греем надежду, что переберемся из Москвы загород . Позапрошлый год штудировали темы "из чего построить дом". Сейчас у нас уже стоит коробка (газобетон + брус) . Этим летом готовимся к отделке. Так вот, умозаключение по собственному опыту: дороже всего в строительстве дома для постоянного проживания - это фундамент и крыша! Стены - и материалы и сама работа - дешевле всего.

 

Всем привет! заранее извиняюсь, форум не читал, оч спешу, горит купить материал, время поджимает.

У меня дом 2хэтажный, первый этаж брус 150х150 (и старая кухня из кирпича), второй каркасный, стойки внешние 150х100, снаружи обиты доской, немного осб (где доски не хватило). Старый фундамент сносили до земли, на него лили новый.

Щас надо отделать второй этаж. Думаем по стойкам гипсокартон или смл. Один строитель пришел, сказал гипсокартон пойдет, на стыках может потрескаться. Второй сказал - дом деревянный, все ходит, гипсокартон порвет вклочья, надо смл внутри, он прочный и тп. Вот и думаю - гипсокартон 12.5мм стоит 230р за лист, смл 8мм стоит 540р за лист. Помогите пожалуйста!

 

https://www.forumhouse.ru/forums/290/ сюда не лучше обратиться. ? Данная ветка малопосещаема.
У Вас не вижу перекрытий 2-го этажа. Что, он мансардный, тёплая крыша?
Фундамент какой, учитываете. Выдержит дополнительную нагрузку?

 

Благодарю пойду туда, т. к. всё переиграл)

 

?

 

Доброго времени суток.
Пересмотрел такого рода строительство, ничего не нашел.
Что можете сказать про такое строительство. В качестве опалубки использовать кирпич и залить все пенобетоном (заливать частями, добавляя арматуру из стекловолокна).
Дом планируется по деревянным балкам (в принципе пенобетон получится в кач-ве утеплителя), либо сделать армопояс под балками?
На некоторый форумах советуют делать вент зазор. Он зачем нужен, если получится все монолитом?

 

У себя использовал и то и другое на полумансарде. После этого не советую никому полумансарды строить. В видео http://www.forumhouse.tv/video/267/ - всё показано. Текстом - СМЛ нехорошо - у меня именно он лопнул (все три листа итого), ГКЛ стоит без проблем, 8мм СМЛ - вообще "ни о чем". Про то, что СМЛ "прочнее" ГКЛ - мягко говоря - неправда. Ни тот, ни другой с подвижками каркаса не справится никогда - не рассчитаны на это...
Имхо - только 12,5мм ГКЛ на меткаркас - через металлические подвесы отвязаться от несущего и имеющего возможность "гулять" деревянного каркаса.

 

Вент. зазор - чтоб стены влагу не тянули. Если его сделать - во время дождя и повышенной влажности будет мокрой только внешняя стена.