Однотрубная СО с ЕЦ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В следующем варианте подача одна, как и обратка, поэтому труба на подаче ДУ 50.
Прошу прокомментировать данные варианты предложенных схем на предмет лучшей эффективности, а также по диаметрам труб для люминя или биметалла.
Всем заранее большое спасибо, с уважением.

 

Если обратка делится на две ветки, расположенный под углом 180 *, то есть напротив, то напрвления теплоносителя имеет встречное движение. В точке А теплоноситель смешивается и уходит в общую обратку на ТТК, но большее количество будет уходить с той ветки, где циркуляция сильнее.

 

Может имеет смысл или сделать расширение в точке соединения обраток, или каждую ветку плавно завернуть вниз, а там гравитация сделает своё дело? Примерно так:

 

Так всё-таки гораздо лучше будет деление большей части обратки (кроме малого крыла) ещё на две примерно равные части, как в Вашем предложении?

 

А что посоветуете? Только чугун? Или какие либо ещё?

 

Х. З. Раз уже диаметры обвязок батарей. выросли до ДУ 32...
@alexars70, Самый большой диаметр, который можно запихнуть в люминевую батарею, это ДУ 25. То, что большего, это для батареи в несколько десятков секций... Баян представляете? поставить такой просто бу некуда... Дальше о минусах люминевых конвекторов, их стихия - это движение через них теплоносителя, с помощью насоса. Зачем тогда такие диаметры труб? Короче определяйтесь, а то диаметры еще поделим на два...

 

Для диаметров выше 32мм, и для суперскоростей при ЕЦ, это не значимо. Они собираются в еще больший диаметр, никто драться там не будет, все упадут в котел.

Такова жизнь..., для этого и ставят краны, для балансировки контуров.

 

Люминевая батарея с подводкой ДУ20 (3/4") низ низ очень хороша для ЕЦ. Может мне повезло, но батареи у меня нонейм, то ли китайские, то ли турецкие. Внутренние проходы в батарее, что по вертикали, что по горизонтали не меньше ДУ32.А так да, самый большой диаметр который можно загнать в эту батарею это ДУ25.

 

Так легли карты, и расположились звезды...
@alex641, Даже две одинаковые системы, будут работать по разному. Ну а достаточность тепла от батареи, тем более у всех не совпадает...

 

свою позицию, высказал - я за полную независимость крыльев СО и против одной общей длинной обратки, а + длинная подача - и подавно. Решать Вам.

монтируют коллектор обраток из трубы бОльшего диаметра (чем ближе к котлу, тем лучше (смотрите по месту) у меня, к примеру - это три метра 76-й, у других метр/пол 100-й) из которой выходит общая обратка к котлу.

всё так, поэтому и ставят ШК для балансировки на концах каждой обратки.
НО! Есть в ЕЦ системах тайное оружие - саморегуляция, когда по-мере выхода СО на "крейсерский режим" и прогрева дома до желаемой "кондиции", происходит эффект выравнивания - когда "слабое" (при наличии такового) начинает "догонять" из-за снижения интенсивности теплообмена между ОП и помещением в "сильном". Балансировка делает этот процесс быстрее и понятнее и мастеру и пользователю.

Мы все заложники особенностей "строения организма" своих домов, индивидуальных "хотелок" и проч. У меня также достаточно неравные крылья и по длине и по кол-ву ОП, вдобавок одно из них делится на доп. "подкрылок". Я поставил во главу угла - не создавать лишних тормозов (экономии в диаметрах и т. п.) и не прогадал, а из "неравенства" получил и несколько плюсов, но это др. история.

Анатолий против..., у меня алюминь с нижними подкл. и газовым котлом я доволен, а уж с вашими боками и диагоналями, думаю тоже смогут "зажарить" будь здоров. Мои Мастера в СО такого типа как у Вас ставят обычные панельки и говорят работают отлично. Но с ТТК чугуну равных нет, поэтому присоединюсь к Касимов2 - только чугун.

 

Ну как бы, панельки это уже подходящий вариант! Самая богатая труба подводки. будет сталь ДУ 25. Это при равномерной, не зауженной трубе горизонтальной разводки подачи. Ну а по второму этажу, подводки хватит ДУ 20 мм. (позавчера, еще раз проверено...

 

Спасибо всем за предложенные варианты схем СО. Думаю за основу всё-таки взять вот этот, с возможным изменением подключения стояков подачи. оставив на первом этаже перекрёстное подключение радиаторов. Возможна также небольшая корректировка стояков по диаметру., правда только в сторону увеличения (думаю если-что лучше ШК придавить, но будет запас).
в данном варианте действительно плюсом является то, что трубу подачи не нужно пускать по внутренней стене дома. Это как раз зал, а стена, выходящая в ту же сторону, что и входная дверь будет полностью закрыта большими шторами.
Правда немного гложет вопрос про изменение схемы левого крыла с попутной на тупиковую. Это сильно скажется на работе именно этого крыла? И если есть существенная разница в работе этих систем, то как добиться баланса? Всем заранее спасибо за советы, с уважением.

 

Думал, что чугунные радиаторы, это только старые совдеповкие, а оказалось, что даже в моём регионе имеются чугуняки совсем другого плана (я о дизайне). Что Вы скажите о
Радиатор AC-500B (G1-1/4) чугунный 100х60 мм 12 сек
Такой подойдёт для СО с ЕЦ?

 

Кстати о панельных стальных. Там вроде диаметр подключения ещё меньше чем Ду 25. В чём его преимущество перед люминем? Спасибо.

 

Ну так можно обратку левого пустить параллельно обратки правого по центру домика, если чё... "рисовать" нам не трудно, обращайтесь

мне известны два способа: "придавливанием" или... расчётом диаметров - оба являются правильными, а первый доступен всем.

Подойдёт, а если есть выбор, то который с бОльшим литражом секции