Трэш-обзор каркасного строительства

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уверен, что это будет истинный трэш. Не то, что нынешний.

 

Несмотря на случившиеся катаклизмы на участке, я очень доволен им как местом. И желающих перекупить его пока не начал стройку было немало. У него очень удачное расположение, даже несмотря на овраг. Юра не даст соврать. У нас знакомые на своем участке песок с грунтом возили, чтобы убрать ровную поверхность земли.

 

Вообще такой крепеж к двутаврам можно заказать только специально, да и поставщиков можно посчитать на пальцах одной руки (да и то много пальцев). Я попытался сделать заказ конечно же заранее, но даже в срок более месяца мне не обещали привезти их железно (может привезем, а может и нет, 2-3 месяца будете ждать?).

 

Да это понятно.
Кстати, про наскор, опорную доску для стены и ее повисание в воздухе vs бриджинги из лвл:

А вообще, надо переходить на проекты с указанием только габаритных размеров и отсылку к альбомам производителей и тп.
Хоть как-то будет народ просвящаться.
У наскора того же на каждой странице дискляймер висит "сверься с локальным кодом"...

 

Их можно изготовить. В этом нет ничего страшного и непосильного.
Лазерный крой, гибка, дрель. В Москве 100% не один десяток мест, где это можно сделать.

 

Где то ранее попадалась инфа про 21мм, надо искать, но по факту так никто не делает, 1 дюйм это для для больших нагрузок типа 3300 plf, а 1 1/8 - 4400. При 18мм (23⁄32") ставят подпорные доски в торцы каждого двутавра.
Стандартные применения (а тут один этаж)


Для сплошной вставки внутрь в двутавр обычно пишут - Provide backer for siding attachment unless nailable sheathing is used. (Что по сути не от нагрузок)

 

Мда, вот так треш вышел. А всего-то надо было позвонить.. .

 

Так это и есть классика проектирования - в любом проекте есть (должны быть) ссылки на: серийные узлы, "пироги" и пр. - если помните, как "встарь" "Влажность пиломатериала не более 18%. См. ГОСТ..."; "Монтажные швы заделать согласно СНиП..."; "Рядовую кладку вести согласно..." и т. д
Просто представьте, если бы Дима, "зарядил" проект как мечтает Рапер.
Например: "нижнюю обвязку (доска 145*45, влажность 18% по ГОСТ...), крепить пневматическим гвоздезабивным инструментом, к стойке 145*45 (влажность 18% по ГОСТ...) 3-мя гвоздями 90*3,5.
Согласно лист. 38. "Нормы расстановок гвоздей (в осях), шаг гвоздевого боя, не должен превышать "Прямой ряд S>15d".
Такой проект для Рапера потянет как БСЭ.

Ну, и подрядчикам: или учись "способам строительства", или возвращайся клеить табуретки. Другого, вскорости не будет.

 

Интересная тема. Хотя и попахивает.
В целом я согласен с тем, что проектировщики иногда отстраняютя от фактического воплощения картинок в обьект. При этом, так же не понимаю, почемуЮрий не позвонил. Так же не в полной мере согласен с доводом Юрия о том, что исполнитель должен тупо собирать бездумно, как по инструкции. Думать и что-то добавлять и устранять явные недочеты можно и нужно. И если вопрос серьезный, то, действительно обращаться к проектировщику. По работе имею кой-какой опыт работы с производством металоконструкций. Так вот-их приучили делать строго по чертежам и они наглухо отвыкли думать. Иногда до смешного доходит, чуть что нужно изменить в конструктиве серийной детали - косячат безбожно, т. к. На каждое разовое изменение не напасешься чертежом.
Что касаетсявозведения дома с точностью до миллиметра- так смешно читать даже. Отрезать до миллиметра можно, хотя и неудобно. Но стыковать-то как? Это ж не мебель и нет подгонки деталей и спилов балок путем шлифования. На 2-3-4 стыка балок по стороне дома запросто набежит 5-10 мм разницы. А если еще учесть реалии качества материалов, когда две одинаковые доски из одного штабеля могут отличаться по толщине на 3-7 мм. Ха. Да и потом- часто ли встречается заказчик, который будет сверять чистовой размер с проектом с точностью до миллиметра? А если попадется такой-то за время стройки он не поладит с несколькими бригадами и к финальной стадии уже не найдет концов и виноватых. Из последнего примера- был заказчик мозго..б. Делали по индивидуальному проекту изделие. Производство сделало технологическое отверстие не тамгде ожидалось. Ни на что не влияет, даже внешний вид не пострадал- но он на принцип пошел "не должно быть отверстия тут и баста" а у самого стены не параллельны- на 80см отклонение 2см! И мы поняли почему- он всех затрахал и ему фигачили лишь бы поскорее свалить.

 

Извините, но Вы путаете "пасхальные яйца" с "настоящими"
Так вот, мостовые конструкции (фермы, балки, пролеты/прогоны и пр.) - это мое основное образование, и могу Вас заверить, что раздел КМ можно выдать подрядчику лишь для ознакомления. Ну, типа, монтажные отметки, "стульчики", там, всякие...
НО! Никогда! Ни архитектор (ГАП), ни тем более инженер (ГИП), не передаст (не путать буквы) эти чертежи в работу строителям, ибо есть еще "версия" проекта - КМД. И вот эту кмд отдадут только профессиональным разработчикам, затем производителям, и после - монтажникам!
В противном случае -

P. S. Хотя: "...есть многое, Горацио, на Свете, что и не снилось..."

P. P. S. Просто торчу в аэропорту, и даже "позадрачивать" негого. Ау-у-у-у?

 

Вы тоже путаете частное домостроение с мостостроением. А чего не космический корабль?

 

Везде есть допуски. Просто где-то они минимальны, а в нашем случае речь идет о десятой или даже сотой доле процента. И это нормально.

 

А в чем разница между космическим кораблем и частным домом? И там, и там, присутствует наука: где то - теормех, а где то кинематика. В обоих случаях действуют изгибающие/сжимающие (и пр.) усилия.

 

мое обращение касаемо размеров было направлено в сторону проектировщика, относительно корявых цифр проекта.
Возьмите любой свой проект дома и сравните с фактом-будет как раз то, о чем я говорю. Скорее всего дом чуть подрос в габаритах.
Речь вовсе не о науке.

 

Простите, но про доли миллиметра - это не ко мне. Я об этом не писал.
Работа по разработке КМД, и работа по монтажу МК - это, "как в Одессе"...
Ищите первоисточник. Мне не интересны дебаты на столь скУдные темы.
Sorry