Трэш-обзор каркасного строительства

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В пятницу перекладывал доску 45х95 того же производителя, каждая десятая оказалась ненадлежащего качества.

 

Так получается, что этот производитель в строительный сезон очень спешит и недосушивает пиломатериал (вернее включает режим быстрой сушки) и потом доска досушивается на солнышке и начинается "кручение", "коробление" и "коромысление"
В зимний период (когда заказов поменьше), такого "некачества" намного меньше.

 

Это очень интересный вопрос, кто должен составить техзадание на проектирование. Ответов целых 3.
1. В условиях неуправляемого хаоса никто никому ничего не должен. Дикий рынок, господа, примите его таким, какой он есть.
2. В гипотетической пока что артели руководитель приглашает на совещание заказчика, и вызывает дизайнера, проектировщика, инженера и прораба для составления техзадания. С учетом наличия как минимум 6 голов на совещании замороженный погреб имеет минимальные шансы проскочить в ТЗ.
3. В условиях переходного периода от реалий к идиллиям есть смысл поискать на рынке тех, кто уже осваивает нелегкое ремесло составления ТЗ на каркасники - следите за анонсами.

 

Можно вас попросить избавить эту тему от ваших филосовствований о высоком и этой самой гипотетической "артели", консолидации под чутким руководством и тд и тп?
Хотя бы на время, пока основной сюжет не раскрутился в должной мере?
А то уже и несуществующий погреб прокомментировать успели.
ЗЫ промороженность погреба в данном проекте вопрос крайне спорный.

 

Вы наблюдательны, это действительно не оправдание, это как указано в моём сообщение, предположение.
Лично я не вижу проблему в некруглых цифрах. Если уж надо чтобы были круглые цифры, то для кого их делаем круглыми:
Для строителя каркаса?
Для отделочника?
Для кадастрового инженера?
Всем не угодишь.

 

ИМХО логичнее по несущим конструкциям. Получается, что под строителя.
Все остальные категории персонажей с разметкой и размерами работают на порядок меньше.
Особенно кадастровый инженер.

 

Это был ответ на заданный вопрос. @Yaroslaf, интересно узнать ваше мнение по нему. Кто вообще должен был заниматься этим? Если вопрос окажется сложноват, можно попросить вас на будущее не встревать в беседу двоих и более мужчин?

 

Немного трэша... и немного вопросов к проектировщикам...
Так получается, что наш климат не всегда позволяет делать полноценную "платформу" и поэтому приходится изголяться.
Для того, что бы можно было сделать перекрытие и потом утеплить её, проектировщик заложил опорную доску, которая опирается на бридж... на проектном листе это видно. Это хорошее решение и многие частенько так делают. Но это решение хорошо себя показало на перекрытие из досок, а тут тавры...

Вопрос первый... куда опирается край опорной доски в углу? Этого решения в проекте я не нашёл... мне его самому выдумывать надо? Или так оставить... пусть висит в воздухе, ведь и так сойдёт!
Если бы торцевая была бы из доски, то можно было бы выпилить паз... может и здесь выпилить паз, а что такого!

Вопрос номер два... судя по этой картинке из проекта, я должен в качестве бриджа применить доску шириной 200мм... ЧТО? Проектировщик прекрасно знает, что доска размером 195мм и при этом рисует такой трэш! Почему бы не нарисовать бридж размером 195мм и ОСП (то что снизу) не 10мм, а 15мм и тогда всё бы встало на свои места... это халтура? Или безответственность?
И самый главный ТРЭШ... в качестве торцевой доски, где будет происходить примыкание бриджей, было сделано из тавра с ЛВЛ-бруском! И прикол в том, что расстояние между брусками не 210мм, а 220мм... кто в этом виноват, я не знаю, но есть как есть.

И последний вопрос... будем считать, что удалось установить доску в качестве бриджа и всё у нас замечательно вышло, но объясните мне... неужели эта часть дома будет опираться на какой-то брусок? То есть, белольшая нагрузка от перекрытия + небольшая нагрузка от стены + приличная нагрузка от стропильной системы будут опираться на опорную доску и немного на торцевую балку, а опорная доска передаёт нагрузку на бридж, а бридж передаёт нагрузку на брусок 45*65 и всё? Так можно? Тогда зачем было делать лежень из доски 45*195мм, ведь можно было сэкономить и сделать из доски 45*95... не понимаю...

 

Судя по фото, ростверк был взят из проекта кирпичной трехэтажки?

 

Для строительства фундамента соглашусь. А вот для каркаса не согласен. Стойки расставляются по шаблону с одним шагом, а вот расположение дверей и окон в любом случае надо подсмотреть в проекте, и тут у же без разницы круглые цифры или нет.

@Raper, странно видеть лвл для первого этажа. Мне кажется проще (несмотря на большой перепад) было сделать полы по грунту, либо ребристые монолитные перекрытия.

 

Ничего нового в этом мире, проектировщики и строители будут всегда друг на друга гнать, даже при самом идеальном проекте. Учитывая общую низкую квалификацию и деградацию проектной школы, как таковой, что уже было понятно ещё в середине 90-х к чему мы придём. Более того, отсутствие экспертизы проекта для малоэтажного строительства, только усугубляет ситуацию.

 

Не найдя ответа по бриджам, я посоветовал Виктору их изготовить из ЛВЛ-бруса сечением 50*300мм... благо нужно было заказывать ЛВЛ-брус для одного несущего элемента и заодно привезут и для бриджей.

Бриджи фиксировали на саморезы и гвозди.

А это злосчастный угол...

Пропенил пустоту.


И установил вплотную бридж... всё!

Благодаря бриджам из ЛВЛ-бруса, были решены многие проблемы и у меня возникает вопрос... а почему изначально нельзя было запроектировать этот брус, вместо досок?

 

Так об этом и речь. Если шаг стоек по шаблону, чем оправдана длина обвязок или лаг, торцевых досок не кратная 5мм?
Понятно, что на прочность не влияет, но вот на скорости и душевном спокойствии исполнителя сказывается однозначно).

Мое мнение:
Данный вопрос находится в компетенции проектирующей стороны. И проектирующая сторона должна обеспечить себя информацией о регионе строительства, назначении подпола (картошку хранить или золото партии) и тд. Ибо если стройка идет по факту, а не по проекту, то, спрашивается, "за что деньги плочены (с)"
Беседу "двух мужчин" извольте в рамках форума вести в системе личных сообщений.
Или можете последовать нашему с Юрой примеру и обсудить эту историю при личной встрече.
Ну и не считаю, что ваш пост является ответом на вопрос "или-или".
Особенно радует 3й пункт вашего сообщения "следите за анонсами" и какая-то вирусная ссылка на выдачу яндекса.

 

Спрошу даже больше, зачем нужны были эти заморочки с лвл брусом, когда можно было запроектировать дополнительный продольный ряд свай и ростверк и собрать все из доски и с этими узлами проблем бы не было? Зачем делать большие пролеты, удорожать перекрывая их лвл балками

 

По поводу стоек по шаблону... даже здесь будет трэш, но чуть позже.
Ну а по поводу перекрытия, то я просто исполнитель, а не проектировщик или заказчик и с этим вопросом нужно обращаться к ним... возможно проектировщик предлагал другие решения по перекрытию и Виктору возможно показалось это дорого, а возможно ничего не предлагалось...

Возможно из за того, что дополнительные ряды свай с ростверком окажутся дороже чем применение двутавровых балок.

Как будто у вашей любимой фирмы всё в порядке с качеством проектирования, самого строительства и надлежащего надзора... спасибо, но знаем мы их качество.