Трэш-обзор каркасного строительства

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот такой вот нас ждал сюрприз... оказалось, что ростверк залили дугой (несмотря на то, что по словам Виктора, они использовали нивелир) и поэтому одни лаги просели по отношению к другим. Но страшного в этом ничего нет... ну не звать же фундаментщиков для дозаливки по уровню. Я знаю как это исправить безболезненно и поэтому оставил как есть, не подкладывая всяких реечек для выравнивания.

Ну и смонтировали опорную доску. Но мы немного отошли от проекта и опорную доску пустили только в под наружним стенами. Под перегородками мы их не монтировали, так как перегородки мы ставить будем уже после полностью готового перекрытия. Поставиться только центральная перегородка, так как она является несущей.

 

Человек не понимает, как размеры шага стоек никак не связаны с размером комнаты, что шаг стоек - это конструкционная величина, а размер комнаты - архитектурная. Тут ничего не поделаешь, черчение (и медицина) бессильно.

 

И еще.
В связи с тем что в частном домостроении, особенно с деревянными домами, нет строгих норм, нет четких узлов как делать, кто то делает по СП по североамериканским стандартам, кто то по еврокоду по европейским, кто то по разработкам отдельных институтов Скандинавии, кто то просто просчитывает отдельно взятые узлы, даже если все сделано правильно, то вопросы у строителей будут всегда, и у проектировщиков точно так же будут вопросы. Нельзя знать абсолютно все, и нет абсолютной догмы делать так и никак иначе. На все есть обоснование, какие то решения могут быть лучше, какие то хуже, но если они в рамках допустимого, то они могут быть.

 

Немного художественного вымысла, дабы нивелировать накал страстей.
Совещание в гипотетической каркасной артели будущего.
Руководитель: от заказчика поступило предложение разместить погреб для хранения овощей под гостиной. Какие будут мнения?
Дизайнер: Я против, убирайте куда хотите, люк в погреб испортит мне в гостиной интерьер.
Проектировщик: Я против, при отсутствии отопления в погребе, овощи замёрзнут, так как он здесь выше глубины промерзания.
Инженер: хотелось бы выход вентканала погреба организовать в каком нибудь хозяйственно-техническом помещении, а то дизайнер в прошлый раз мне всю спину оцарапала.
(Дизайнер одобрительно смотрит на инженера)
Прораб: Я в принципе против погреба, бетонные работы такого объёма затянут мне строительство до дождей.
Сметчик: Я тоже против погреба, мы с ним не укладываемся в заявленную смету.
Руководитель: Заказчик, а он вам точно нужен, такой погреб?
Заказчик; Мне погреб не нужен, это идея жены. Скока-скока монолитный? Не, не надо, потом погреб в сарае сделаем, попроще что-нибудь.
Руководитель: Согласовано!

 

Теперь считаем сколько надо денег, чтобы собрать всех людей (специалистов) вместе и все они сделали проекты, и понимаем что к бюджетным домам до 200м2, это имеет вымышленное отношение И тут еще архитектора не хватает.

 

Делал по проекту Дмитрия много домов, в том числе и очень сложных, вопросов почему-то возникало мало, а те что возникали решались быстро в не зависимости на стройплощадке я или просто у рабочих вопрос возник.

 

Да иначе и быть не должно! И в ВУЗе так учили. По крайней мере меня...
Вначале перелопатишь весь проект, все "обсосешь да вылижешь", и только затем в путь.
Да и как иначе - пусть хоть "на коленке", но нужно ведь составить план-график работ/поставок/закупок.
А по другому - ну не понимаю я...

 

Автокад с библиотекой всегда был на голову выше Архикада, раньше Архикад вообще был чисто дизайнерской программой, последнее время его наворотили.

 

Видимо, данного дома в целом и полюбившегося вам погреба в частности.

"заказчик", он же "плательщик", он же "потребитель услуги", нет? Как считаете?
Ах, да, простите, в этой схеме между заказчиком и проектировщиком всенепременно должен быть присосавшийся паразит. Желательно шесть даже.

Внимательно перечитал название форума и темы. Поржал. Жгите исчо.

Сергей,
1. Я выше написал, что это мое ИМХО.
2. Вот тебе задача:
внутренние размеры облицованного плиткой помещения в каркасном доме д. б. 1500мм в чистоте.
Каркас допустим 145*45, контрутепление 45, гкл в один слой 12мм.
Скажи мне размер по внешним габаритам.
А теперь округли его до целого кратного 10мм.
Разница есть?
Огромная?
Толщину плитки и клея какие взял? А допуски? Отклонение номинальных размеров каркаса
и тд и тп.
Очень здорово проектировать в век компьютеров.
И не менее здорово потом наблюдать, как шкаф, под который "проектировалось" "от отделки" в итоге не влезает на свое место. Хотя сделали все "по проекту".
Напомнило мне одного перца, который радостно слепил перекрытие из 2Т на миллионах уголков и саморезов, а на вопрос "зачем столько лишних деталей, ведь можно было сделать проще и разумнее" ответил "а у нас в проекте столько указано.
И да, он отчасти прав.
Кто в этой ситуации больше мудак - проектировщик или исполнитель, который безволен и радостно прикрывает зад бумажкой, - вопрос лично для меня открытый.

 

Шкаф то ладно, а вот с фундаментом как угадать если мерить от плитки в туалете.

 

Поверьте есть проекты, где архитектор снаружи дома высчитывает все вплоть до швов между керамогранитом, и не дай бог вы каркас измените в большую или меньшую сторону. И таких не мало.

 

Просто не надо угадывать, надо посчитать.

 

Потамучто что Автокад считает до 1 мм. но грамотный проектировщик должен учитывать допуски и отступления, то есть "строительные размеры" это не машиностроение.

 

С библиотекой чего? Автокад без каких либо библиотек легко рисует любые 3д модели, любых каркасов, одинарных с любыми ригелями, двойных каркасов и т. п.

 

Мне всё понятно, можете не продолжать.