Отказ в договоре энергоснабжения при наличии "надлежащего" ТП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прямодоговорников не в ущерб членам.

 

Поэтому расскажите в чём же заключается ущерб наносимый прямодоговрниками "членам СНТ", которые непрямодоговрники.
В подробностях.
Особенно в контексте:

Поэтому так как я

то уже сделал вывод, что прямодоговрники "членам СНТ" вред не наносят. Но раз у Вас есть особое мнение, то уж расскажите почему они наносят своим ПД вред членам СНТ не заключившим ПД, которые э/э "бездоговорно - безучётно" потребляют.

 

А у нас и члены прямодоговорники Интересно, какой ущерб они нанесли сами себе заключив ПД со Сбытом?

 

Если мощность учитывалась при присоединении всех - никакой. СНТ обратилось за ТП в интересах 10 членов мощностью 28 кВт, далее в интересах еще 30 членов была заявка на увеличение мощности на 62 кВт, далее в интересах еще 27 членов было увеличение мощности на 110 кВт. Итого сегодня 67 членам принадлежит мощность в 200 кВт. И вот Со присоединяет еще одного и выделяет ему из этих (уже оплаченных кстати) мощность в 15 кВт.

 

Почему Вы не всё читаете, а много пропускаете ?
Прямодоговорников в СНТ при опосредованном ТП в Белгороде нет, а тех, кто старается ими стать ГП шлёт при поддержке судов, а СО наровит присоединить только как попало.
Всё, повторил в последний раз.

 

@Motormann, Вы мне Сошников напоминайте: "Потери, потери ... борюсь с потерями ...".

 

Так сколько мощности приходится каждому-то "члену", какая их роль в существующем договоре ТП СНТ? Не уходите от ответа.
@leons4, Вы так и не ответили чем ПДшники ущемляют права "членов СНТ" без ПД.

Ну так @kik222 этого и хочет ИМХО.
По ст26 35-ФЗ зарубил, теперь таким макаром, а далее стричь купоны по "догвору техприса и энергоснабжения СНТ" заключенного в интересах членов...
Что не поняли этого? Я уже давно допетрил. А утверждения.

Но потом расчехляются:

Цель ИМХО у данных граждан проста как грабли: доказать и реализовать что "на территории СНТ" учёт э/э согласно Законодательству РФ олрганизовывать не следут.
Посему и идут разговоры об "общей мощности принадлежащей членам СНТ" - @kik222 и то что ПДшники наносят ущерб "членам СНТ" - @leons4 и я снимаю шляпу перед этими людьми, такая тонкая стратегия в достижении целей достойна уважения.

Расскажите лучше почему СО можно иметь при ТП "отрицательную мощность", а "садоводам" нельзя. Но, Вы опять уходите от интересного ответа...

 

Вы так и не поняли, что виноваты не ПДшники, а СО своими действиями, когда уверенно навязывает им "такое" ТП и "такие" акты, в результате чего вообще невозможно потреблять, так как ДЭ сбыт отказывается заключать.

Набрать в СНТ достаточное (чем больше тем лучше) количество нормальных ПДшников с человеческими документами на ТП и ликвидировать СНТ к чертям собачим.

 

Вы говорили про то что ПДшники ущемляют права членов? Говорили. Вот и расскажите каким образом ущемляют.

Акты самый самолёт, а то что сбыт чудачится, так лечите его.

 

Ещё раз. ПДшников в Белгороде ни в одном СНТ нет. А те, кто хочет ими стать, и у СНТ такое желание есть - получают скотские условия от СО и отказ от ГП. Всё.
Ждём решения суда.

 

В чём ущерб?

 

В ДЕЙСТВИЯХ СО !

Так видно ?

@Motormann, Вы хоть читаете что я цитирую ?

 

какой ущерб членам СО принесло?
Ваш коллега написал, что мощности отжали, аж 15 кВт, если в этом, то расскажите сколько кВт на члена-то приходится...
Уж не пропадайте как Ваш коллега.@kik222 ...
И Вы не рассказали об ущербе.
С другой стороны понимаю Вас, члены СНТ решили потреблять э/э "коллективно"...

 

Это СО так решило. Индивидуальные заявки 5-7 лет назад вообще даже не рассматривали.

С каждым новым таким абонентом будет всё меньше и меньше.

И к без того убогим сетям настойчиво прикручивает новых абонентов.