Вот и я, похоже, врюхался - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Диверсанты

 

Разница 4 и 5 в нарезку 50 рублей за квадрат.

 

Стекло дорого только по крепежу, но если @Денис Влад-ч и @Vzik оптимизируют этот аспект, то однозначно стекло обойдет ПК по всем вопросам.

на мой взгляд стеклопакеты имеет смысл рассматривать, только если они бесплатные, потому что они будут дороже одинарной 5 (6)-ки, а доп. теплосбережение от них будет неделю-две в начале сезона и примерно столько же в конце, все остальное время тепла в теплице достаточно, но возможно номенклатура крепежа для толщины 24мм больше, чем для 5 (6) мм

 

Никто, в т. ч. и ты не ответили: в чем прелесть стекла перед поликарбонатом?

 

Эстетика, аргумент?) примерно как и с резиной... есть смысл отдать 10тыс за баллон на несколько сезонов... есть много решений, который принимаются по любви, а не по финансовому расчету

 

Пластмасса на солнце, при ветре, под дождём и градом летом и под снегом зимой - два года и в фуфло. Всё перечисленные невзгоды стеклу ни почём. А самый главный аргумент что мне пофиг что думают теоретики, практика показала что однозначно стекло.

 

Для идеального внешнего вида только стекло, для энергоэффективности только стеклопакет, для безопасности стеклопакет с закаленным стеклом на крыше. Я буду делать с обычным стеклопакетом. У меня неотапливаемый остекленный предбанник, в конце зимы и весной на солнце, намного теплее отапливаемой бани. На ворон пофиг, стеклопакет разбить трудно, осколки держит герметик и второе стекло задержит.
Для удешевления и повышенной безопасности можно крышу из толстого поликарбоната, а стены из обычных стеклопакетов.
Металлокаркас из профтрубы 50х50, накладной алюминиевый профиль резиновым уплотнителем, фасадные прижимные планки с резиновым уплотнителем. Все узлы делать в соответствии с каталогом фасадных систем, там всем узлы проработаны.
Организованный сток воды не делал бы, пусть течет просто по стеклу. Глобальных протечек в фасадной системе не будет, а если и будет то пофиг, это же теплица, а значит и повышенная влажность тут норма. Стекающая вода будет смывать пыль и пыльцу со стекла.
Все же думаю о полностью алюминиевой теплице, коррозия ей не страшна.

 

Ок, т. е. теплица как арт-объект.

Вот что странно. В 14 году сделал на скорую руку навес для машины. Накрыл сотовым поликарбонатом, 10кой. В связи с некоторыми особенностями, вынужден был сделать минимальный уклон (была задача сделать возможным въезд высокой газели фургона). И странным образом он почему то уже больше 2х лет стот как ни в чем не бывало. В былые зимы снега на нем было почти 70-80см, к весне до 50см, но уже лёд 5-7 см над поликарбонатом. Так что сказанное - миф.

 

Интересно, а почему промтеплицы делают из стекла? Причем за бугром тоже? Бюджет осваивают или просто тупые?

 

Какой несущий профиль оптимальный для теплицы? Хочу экономику прикинуть...

 

Все надо считать, но думаю минимальная стойка 84мм, ригель 54мм, но при поликарбонатной крыше можно сэкономить и поставить стойку 54мм, а ригель 34мм. Это я про ТатПроф фасадная серия говорю.

 

Пневматическое ружье, после парочки сбитых в пике ворон, раз и навсегда решает эту проблему. Вороны за километр начинают облетать участок

 

У тебя есть контакты проектировщика, который может проект сделать и расчитать?

 

Есть, но они проектируют привычные изделия - зимние сады и световые фонари, а там стоимость проектирования ни разу не бюджетная.
Подробный проект на эти два фонаря, с расчетами нагрузок, подбором профиля, отрисовкой конструкций и сборочные чертежи с поэлементным распилом профилей, с размерами и углами запила, получился под 100тр.



Я еще вот сюда поглядываю: http://agrisovgaz.ru/?b=grinteh&products=9
Это оцинковка плюс алюминий, а ценник вполне доступный, и решение под стекло.

 

Денис, не обижайся. 90% промтемлиц которые я видел и на которых вырос были покрыты двойным слоем толстого целофана. Вот теплица очень похожая на теплицу из детства: