Вот и я, похоже, врюхался - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я тоже так думал, пока не попробовал сантехническую нить.
Не для спора, но лично для меня оказалось удобнее.
Денис, ты попробуй.

 

у чернявого парня фарука косяков было гораздо меньше, чем у профессиональных

мнение никому не навязываю, просто наблюдение

 

В половине мест, где "сантехнить" - сопливило, пока не "заросло".
Где лён - никогда.
Анаэробный герметик я уже показывал.
Про ФУМ даже говорить не буду - фторопласт "течёт" (размер изменяет) со временем и перепадом температур - эффект протекания легко достижим.
Вот мой пример, где красным обведены соединения на "нити", а желтым - на льне.
Результат налицо. Делал сам лично, в один присест, слава богу нить вовремя (и теперь навсегда) кончилась:

 

А если у меня наоборот?
Это может говорить только об одном: ты не умеешь "готовить" с нитью, ну а у меня со льном не очень получается...

 

Раньше всегда и везде был лён и все умели его на глаз определять, хорош или нет.
Лён от воды разбухает, что дополнительно герметизирует соединение. В особо опасных местах (типа "газ") его "ставили на масляную краску".
Я научился "мотать лён" подглядывая в 9ом классе за "дядей Васей пьяным сантехником", но у него "на льне" ничего не текло. Т. е. "мотать лён" подвластно и школьнику...
Нить - относительно недавнее явление и выпускают её все кому не попадя и неизвестно из чего - отсюда и могут быть протечки, поэтому с нитью я больше "ну её в ж...", не хочу проверять качество "конкретного бренда конкретной партии" на себе, хотя пробовал мотать и как в инструкциии - течёт сразу, и чуть больше - течёт не всегда и больше - неудобно, начинает съёзжать и т. п.
Только лён - с "вековой" историей надёжности и современный анаэробный герметик (на коленке не сделаешь) .

 

Интересно, я один вижу разницу в оценке современных материалов?
Почему "нить сделана из говна", а "герметик не подделывается"?
@Harold, в вопросах веры - я пас...

 

Я тоже. Поэтому нить применять не буду никогда, пока есть лён.
За герметик не агитирую, но вот его (только не надо "сантехмастер-гелей", возьмите рекомендованный мной или "Локтайт") стоит попробовать точно.

 

целиком поддерживаю предыдущего оратора - пробовали газовые соединения посадить на желтую фумку - чтобы дятлам из горегаза понятнее было. Фигня полная - переделывали два раза. За неделю давление сбрасывали. В общем-то в пределах допуска - но все же.

 

Воистину только так!

 

Подпишусь под каждым словом. У меня тоже все на нем скручено

 

И будет резать любую прокладку. Это все из-за штуцера с острым ободом. Как аариант- паронитовая прокладка, но все равно потечёт, ибо площади сопряжения очень мала, обод-то штуцера тонкий. Я так попадал уже. Можно его, конечно подточить. Вопрос целесообразности?
Удачи в преодолении трудностей!
Отпишитесь по проблеме с датчиком.

 

У меня бойлер Дражице (с возможностью нагрева встроенным ТЭНом) + котёл Вайлант атмосферный.
Я засунул в трубку бойлера Дражице доп. датчик для котла Вайлант на ту же самую глубину, где стоят родные датчики (аналоговый и капилярный) бойлера Дражице. Все заработало сразу - котёл "думает", что работает с родным бойлером Вайлант.
Может, где-нибудь в меню котла надо "рассказать" про датчик бойлера?
Удачи!

 

В чем смысл его использования?

 

Коль, я пробовал. Если не ошибаюсь, нить тангит. Мне не понравилась. Фум тоже не использую.

Андрей, твой чернявый парень сам всю обвязку продумал и реализовал?

 

1. Скорость работы в разы выше, чем со льном, при той же надёжности,
2. Аккуратно выглядящие соединения, не требующие подрезки лишнего льна,
3. Усилия при затяжке, например, 2" труб на порядок ниже при отличной герметичности.