"Народный контроллер" для теплового насоса - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@dobrinia, Скажи плиз - у тебя есть эти настройки ЭРВ как обсуждали? Или в прошивке нет?

 

неа нету, попробую обновить прошивку в воскресение. Если получится, протестирую и выложу видео двух разных вариантов старта, вклчюая графики выхода на режим.

 

Было бы очень классно!

 

Да тут все просто: этот путь называется развитие...
Если мы говорим про инверторную ХМ (ТН) то подразумеваем, что может быть так, что она не будет отключаться долгое время (несколько месяцев). Соответственно возможности для "вывода" ЭРВ на "ноль" тоже нет.
Обычно производитель ЭРВ рекомендует не реже 1 раза в сутки полностью закрывать ЭРВ. Но мы не ищем легких путей...

Опыт написанный "кровью":
1. Движение в полушаге, останов только на полном шаге (избегаем пропуски);
2. Напряжение удержания в половину меньше рабочего (избегаем прокрутки + не перегреваем катушку)
3. Контроль тока в линии питания (проверяем обмотки + факт движения);
Еще раз повторюсь долгое время закрывали всегда на -520 шагов. Поломок связанных с износом не наблюдал ни разу. (там кстати еще пружинка стоит, позволяющая в том числе не съедать резьбу).
Теперь имеем датчик тока, необходимость в закрытии на -520 сама пропала. Закрываем до "закрытия".
Ну и к слову:
Наличие "сторожевой собаки" по отключению питания, зависит от комплектации оборудования. Номенклатуры оборудования много, алгоритм ЭРВ один универсальный.

 

Ну и еще к слову:
Есть тут кто пытался настроить родной драйвер ЭРВ, например данфосс, алко, диксель?
Думаю они с "радостью" поделятся опытом "полным боли и отчаянья"

 

Если идет регулировка перегрева по его разнице, то даже если ЭРВ в ноль не выводить, то все равно будет работать, при условии, что в программе не проверяются выходы за крайние положения ЭРВ.
Так что-то даже ошибка в нуле на плюс-минус десяток шагов ни как не повлияет при использовании НК.

Это помоему перебор для домашнего использования.
На НК и так у людей обычными ключами (ULN2003) ЭРВ годами крутится.

 

Вот честно: мне особо без разницы кто как крутит, есть форумчане, которые магнитом "крутят" и используют его как "капиллярку".
Я поделился своим опытом. Может кому полезно будет. Может я чего нового узнаю... для того он и форум.

PS. Вы считали схемотехнику при использовании ULN2003? к каким последствиям может привести такое решение? надежность? сколько будет жрать данное решение? сколько лишнего тепла выделиться на источнике питания? Много ли места на плате данное решение займет?
Есть ли у вас опыт по применению данного решения? сколько подобных микросхем вы заменили при таком применении?
А может есть решение более выгоднее во всех планах? (Считали ли вы другие решения?)

Отвечать на эти вопросы не надо, во избежание бесконечной полемики. Это я так, объяснить примерный подход поиска оптимального решения.

 

@xpik_nsk, если по делу можете что то предложить, что дешего и просто и улучшит работу народного контроллера - пишите. Если похвастаться или еще чего, то не вижу смысла в такого плана сообщениях.
Критиковать любой может, а вот предметно помочь проекту, увы, мало кто хочет.

 

Так это, для униполярного ЭРВ самый дешевый и безгеморойный вариант получается, а для самоделкиных тем более.
Платки вот они, по 31 рубль за штуку на али:



Для биполярного не пойдет, но тут проще Pololu поставить.

 

Разве опыт в управлении ЭРВ к делу не относиться?
Обратите внимание, что я советую именно то что уже отлажено и работает.

Я обычно предлагаю решение.
В ответ мне говорят и так сойдет.
На нет как говориться и суда нет.

PS. Ладно пойду пока по шеям не надавали...
Извиняйте если что не так...

 

Так где решение то?

 

Вопрос:

Решение:
пост 1499 + 1521

 

Не увидел в Ваших сообщениях решение, ткнице пальцем.
Ветка называется "народный контроллер" что означает "сделан народом для народа"
Можете и вы внести лепту, рассказва, как дешего и просто можно рулить обычными ЭРВ которые стоят в многих наружках и доступны народу лучше, чем сейчас это сделано в НК.
Я вот долго не читал ветку, открыл тепеь и понимаю что обычному человеку не по силам прочесть, а даже если потратить гору времени и прочтет - то увидит, что здесь много трёпа.

 

Извиняйте, больше трепаться в данной ветке не буду.

 

Пост 1499 "Закрывать ЭРВ надо ВСЕГДА на -520 шагов, не важно в каком положении оно было при работе.
Данная информация есть в руководствах."
так и делаем сейчас, ничего нового тут нету
пост 1521 тянет много доработок по железу, как я вижу, и не даст реальной пользы бытовому самодельному ТН.
Если я не прав, то выложите готовое схемотехническое дешевое решение, которое описано в посту 1521 и напишите чем грозит использование обычного варианта на 2003, как сейчас есть