"Народный контроллер" для теплового насоса - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поставил 3. Особо лучше не стало. Эксперементирую.

 

Посмотри насосы...
Напряжение в сети гуляет и может быть болтанка, у меня + - 400 л\час.

 

У меня перед ТН стоит стаб на 220 вольт и 2 контрольных прибора показывают 219-221 вольт. Циркули у меня DC. Но спасибо за идею.

 

Нашел некий баг с заданием количества шагов.

Если я хочу максимум выставить например 200, то морда скидывает на 11.

 

Функция get_modWork() для этого есть.

Свежую версию нужно поставить.

 

Уже почти ее собрал. Спасибо.

 

А смысл? Интересно что ожидали получить? и желательно обоснуйте ожидаемые результаты.

Если нет залития компрессора при перегреве 1.5, и перегрев стабильно держится (пускай с постоянной ошибкой), то смысла увеличения перегрева нет (с точки зрения его управления ПИДом).
Моя мысль по поводу его увеличения была следующая.
Реальный перегрев всегда считается с ошибкой, и при показе 1.5 (в НК) он в реале может быть 0.5. По этому если есть проблемы с удержанием перегрева надо его увеличивать не взирая на его величину в контроллере (для приведения в соответствие реал и вывод НК есть поле корректировка перегрева).
У меня при показе 1.5 перегрев вообще не возможно удержать, при 2 это трудно. По этому я поставил сейчас 3.5 и после отработки параметров ПИда буду его понемногу уменьшать.
Надеюсь моя мысль понятна

Крайне желателен график со страницы ЭРВ и побольше точек.

Это обрезанный код ошибки E11 - (из описания) выход за диапазон значений для функции set_paramEEV.

Перегрев держу пока 3.5 (после отработки ПИДа, снижу)
Перегрев 5 не пробовал и не знаю какой СОР при этом будет. Сейчас полный СОР около 5. У меня сейчас складывается впечатление что СОР не только зависит от перегрева но и от оборотов, но пока четко продемонстрировать не могу. У меня у СОР есть два уровня 5 и 4.5 - пока не понял что влияет на установление этих уровней.
РТО есть.
На фото есть настройки.

Постепенно подбираю параметры ПИДа
Результаты работы показаны на фото, (в середине времени было переключение на ГВС)
Увеличил время с 20 до 25 сек, и увеличил пропорциональную до 1.4, перегрев держится +-0.3 градуса.
Пока интегральную не подключал.

 

Я всегда считал что чем меньше перегрев - тем выше КОП. Но удержать перегрев 1,5 не получается.

Вот текущий мой график

В красное не сваливается. Просто заменяется значением 11. В прошивке и в морде (видимо берет из прошивки) 480.

 

@Pav2000, Вот еще график

 

версия старая, в какой-то из них был такой глюк.

 

@Pav2000, прыгаем между 2,45 и 2,53

 

0.963 beta
Скоро залью 968. И надеюсь уже уйду от SD карты.

 

Нет смысла ставить промежуточные версии. Там тоже велась активная доработка. Сил для перехода с 0.968 на 0.982 будет столько же, сколько с 0.963 на 0.982.
То есть в случае апгрейда 0.963 - 0.968 - 0.982 сил и времени будет затрачено в два раза больше.

Щас вот, в версию 0.983 впихну другой алгоритм ПИД-а, с компиляцией по дефайну.

 

Я могу и 982 заливать. Брать тут? https://github.com/vad7/ControlHeatPump

 

@dimex2015, да