Схема отопления и ВС частного дома...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ещё раз повторю, везде, где присутствовал при монтаже насосы стояли на возвратных трубах (как в схеме). монтажники аргументировали, что тем меньше нагрузка на насос.

 

Нагрузка не меньше, а вот вероятность завоздушивания и проблем с запуском больше при расположении насоса на обратках контуров (не котлового контура). РБ желательно располагать ближе к входу в насос. Вот и подумайте как это реализовать при расположении насоса потребителей на обратке.

 

не понял сложности - поставить насос перед входом обратки в котёл.

 

Читайте внимательней. Речь не про котловой насос, а насос потребителей, например ТП.
Да, и поставить можно как угодно, и работать как то будет.

 

так насос на возвратке и будет прокачивать теплоноситель теплого пола. рециркуляционный стоит отдельно.

 

И где будет находиться подключение РБ при этом? А также где будет зона меньшего давления при работе насоса?

 

Так и схема от лохов лохотронщиков.

Это по неграмотности.

В реальности, смотрите таблицу, может быть наоборот.
Перекачивая жидкость большей плотности насос испытывает большую нагрузку.
Также, в данном случае, неграмотной аргументацией будет рассуждение о разнице температур.
Но это не значит, что циркуляционный насос должен всегда стоять на подаче. Всё зависит от комплектации, схемы и условий.

 

Монтажники вообще ничего аргументировать не должны, это задача тех кто делал расчёты и проект. Вот две картинки тут насос на подаче или на обратке?

 

по вашей таблицам данные вроде совпадают. разница лишь в температуре теплоносителя.
или я что то не вижу?

 

здесь вообще какие то странные схемы. посмотрите их внимательно- разве они будут работать?

 

Они прекрасно будут работать.

 

сомнительно.

 

Плотность теплоносителя. Мелочь, но аргумент реальный, а не надуманный.

Схемы, вообще-то, рабочие.