Ошибки при строительстве каркасного дома и способы их устранения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Или гигрометр
типа https://www.ozon.ru/context/detail/id/143902010/
или подешевле, но ждать подольше
https://ru.aliexpress.com/item/-/32838664532.html?spm=a2g0v.search0203.3.178.5ef7183dAOCBNM&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_2_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_10340_10341_10543_10696_10084_10083_10618_10307_10301_5711213_10313_10059_10534_100031_10103_10624_10623_10622_10621_10620_5711313_5722413_10125%2Csearchweb201603_2%2CppcSwitch_5_ppcChannel&algo_expid=89f77f69-809a-4ac3-8033-4589abe06257-28&algo_pvid=89f77f69-809a-4ac3-8033-4589abe06257&transAbTest=ae803_5&priceBeautifyAB=0

 

Насчёт срока жизни ПЭ - если его не порвёт от сжатия морозом, не растреплет ветром в холодном состоянии и не иссушит УФ светом, что ему сделается? Подозреваю, что вследствие параметризации всего и вся, ПЭ тоже "уже не тот". Производителю выгодно делать товары, которые покупают снова и снова до бесконечности. Но не из листов же оцинковки "мембрану" делать!

 

Это из практики, и не только моей - от "Юта".

Не хорошо, конечно, но и не критично, т. к. подразумевается, что в отсутствии конденсата, нечему выветриваться. Не МЧ, поди.

Берите пленку для теплиц - прочность выше, УФ "терпимость", есть усиленная стекловолокном (вроде бы), и самое смешное, что стоит дешевле, т. к продается для аграриев. По крайней мере, такое положение цен встречал в подмосковье.

 

Но все равно пирог, который должен обдуваться. Так же?

 

Вопрос весьма спорный..Как пример-плоские кровли с минераловатным утеплителем: основание, вата, по ней мембрана и финишная гидра...И никакого вентзазора... Вся вентиляция за счет дефлекторов, типа vilpe.

 

А если я снаружи утеплюсь пеноплексом, точка росы выйдет за стену? Это поможет?

 

Не согласен, т. к. и полиэтилен пропускает пар, вопрос только кол-ва, но если не делать вент зазор, то наружный слой покрыт битумным ковром+черепича, и это не тоже самое что осп на стене, и данный пирог пропускает влаги меньше, чем полиэтилен, соответсвенно будет влагонакопление.




Даже если осп выддержит, то конденсат легко может быть на внутренней стороне, и капать на мембрану, а т. к. изоспан А не является гидроизоляцией, то будут протечки, особенно при условии что сток воды усложнен поперечной обрешеткой.

 

Упаси боже так делать...

 

А большинство инверсионнных систем, по металич листу с доп пароизоляцией, а как известно метал паронепроницаем, так же как стекло.

 

Только если толщина экструзии будет больше толщины основного утеплителя.

 

Вы хотите сравнить паропроницаемость металлических кровель (оснований) из металлических листов определенного формата? А как же их (листов) стыки? Поверьте, что кессон из них создать не получится.

Шо, правда?

Попробуйте на себе...




P. S. Вот просто объясните - откуда на OSB появится конденсат?

 

Абсолютно паронепроницаемые только стекло и металл. Любой полимер пар проводит, но очень мало, но если наружный слой это мало не успеет вывести, то будет точка росы.

Для сравнения полиэтилен 100 мкм по паропроницаемости такой же как брус из сосны толщиной 200мм (если не учитывать стыки)

См. картинки выше. Точка росы на осп.

 

Уважаемые профи, а что делать ТС? У него же явно какое то ОСБ лишнее, или внутренее или наружное. И обязательно делать качественную пароизоляцию изнутри. Я правильно понимаю?

 

Можно в конкретных величинах (чего-нибудь)

Добавьте сюда, как минимум 10 мм. самой битумки, и "точка росы" сместится внутрь OSB. И скажите, что я не прав?

Дополнительно: из вашего поста, никак не могу понять следующее- если:
Зима. Температура за бортом: -22. Влажность: 35%.

Вопрос: Сколько "пара" находится в 1 м3 забортного воздуха, способного создать "точку росы" в приведенном расчете?
И что может спасти (нынешнего) "отца русской демократии" от этой подлой "точки"?