Проект устава СНТ под 217 ФЗ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

есть нюанс.

107. По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=181602&dst=100001#DxGWfSUuc9ECwanS2

т е все равно надо обжаловать в суде, а не сидеть на попе ровно и утверждать, что оно (решение ос) ничтожно.

 

Ещё раз для особо одарённых, то что ничтожно (противоречит законодательству) не действует.
Сидите ровно дальше.

 

Мысль хорошая, но неправильная. Сначала определитесь с понятием "основы правопорядка", подсказываю - это не одно и то же, что любая статья пусть даже федерального закона.

 

Если утверждать что ничтожно, можно и сидеть (п.71 того же Пленума, который вы цитируете):

71.
[...]
Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожной сделке, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этой сделки недействительной.

Но да, нюанс тут есть - оценка суда по существу может и не совпасть с оценкой ответчика, до того сидевшего на попе ровно и рассказывавшего за ничтожность.

 

Не читайте советских газет и не слушайте балаболов
На первый раз даже для юрика - до сотни. А это еще надо доказать что именно юрик поручил выложить их, а не личная инициатива физика с ФИО таким-то.
А выложила она зачем и по какой причине? Денег должны СНТ? Или весенне обострение у нее было?

Покажете, как?

А скажите, сколько участков в СНТ? Штук 20?

Понятно - не умеют пользоваться офисными программами

 

Основы правопорядка вообще по сути нигде не описаны

 

Из вредности, потому что долгов нет, а вот задаю много неудобных вопросов это факт. Напртмер, Был вскрыт факт строительства газопровода на все СНТ,(300 участков),хотя изначально газопровод был расчитан только на инвесторов-чоенов СНТ в количестве 100 человек.
По факту цена взноса каждого члена сет могла быть ниже, если бы в ТУ не было заложено, что он расчитан на все СНТ.

Участков больше 300, собственников чуть меньше.

 

Поясните какое отношение этот пункт имеет к оспариванию решения ОС по запрету проезда должников в СНТ?
Тем более, что встречный иск не заявлялся и пропуск срока не заявлялся ответчиком

 

Да, не действует, после решения суда. До того и без того - никак.

Может Вы еще и по УК решения единолично выносите? Вы не стесняйтесь, расскажите Окружающим и сторонним читателям полезно понимать - это клинический случай, или еще лечится

 

Тут есть профильные темы на сей счет, но скорее всего не сложилось ыб не учитывать все потенциально подключаемые участки, максимально, хоть и с расходом "не менее 2-х кубов". Так в вкакой-то момент прописали в ПП про СНТ и газ. Ну чтоб инвесторы не экономили видать а газпром не делал одно и то же 2 и более раз.

Т. е. 200 человек должников?
И СНТ как-то живет и долги не взыскивает?
А пред как-то собирает кворум для собрания?

Итак возвращаясь и к Вашим блокам.

Видел, как стройматериалы для дома, привезенные на 2-х фурах с прицепами, перевезли двумя газелями часа за 4, от въезда в СНТ на место строительства.
Водители фур сказали, что они не смогут 2 раза повернуть на 90 градусов...
Это я к тому, что все выполнимо обычно и без белазов.

По поводу устава и решений собрания:
на устав положить с прибором, или позвать @Motormann, пусть он его и выполняет, иьо он один только знает, где истинная истина
предположу, что даже суд не сможет заставить не члена СНТ выполнять требования устава...

Вот с решением собрания про распоряжение общим имуществом - дорогами, сложнее, зато понятнее - только суд сможет тут что-то решить.

Кстати, возможно, что это элегантный способ найти всех должников: они ж или присоединятся к этому суду, или в будущем не смогут выдвинуть такие же требования. А суд ФХ не читает, и пару знатных местных правоведов не знает, и может отменить решение в отношении заявителей, а не вообще отменить...

 

И до не действует. Се ля ви.

 

Вроде 217 не предполагает пеней для нечленов. Поэтому только по ставке рефинансирования

 

Избираетесь в преды (вместе с командой единомышленников в правление) и приводите. Задаванием вопросов, которые вы считаете неудобными, и/или мотанием нервов "плохому правлению" в судах дела в порядок не приводятся, а "плохое" правление не становится "хорошим".

И что же вы? Дальше задавания неудобных вопросов дело не идет?

 

К оспариванию не имеет. Как уже написали выше, оспорить решение может только голосовавший против или не голосовавший.
Этот пункт про то, что ничтожное решение не влечет правовых последствий вне зависимости то того, было оно оспорено или нет.

 

7.2. Плата, предусмотренная статьей 5 настоящего Федерального закона, рассчитывается в порядке, установленном уставом товарищества для определения размера взносов.
...
9. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.