Выбор шлифовальной машины для бруса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Будем пробовать, чо делать...

 

Т. е. для начала шлифования нужно иметь все 3 вида ШМ, догогие покупать нет смысла по 2м причинам: а) непонятно, какая из ШМ понравится Вам больше других б) после окончания шлифовки все они будут лежать без дела
Итак:
1) Болгарка (она и так у всех есть, можно только купить насадку под пылесос)
2) Ленточная ШМ (оч. важен вес, возм. подкл к пылесосу, мощность)
https://skil.vseinstrumenti.ru/lentochnaya_shlifmashina_skil_1210_aa.html
3) Вибро ШМ (оч. важен вес, возм. подкл к пылесосу, мощность)
http://www.vseinstrumenti.ru/vibratsionnaya_shlifmashina_ryobi_3000534ess280rv_.html

 

Меньше ход, меньше производительность.
Вибро = плоскошлиф.

 

А мне вот такая ещё понравилась:
https://www.220-volt.ru/catalog-38168/
К ней ещё комплектация Бошевская подходит.

 

Для китайца 3тр оч дорого

 

Обратила внимание: месяц назад цена была на 1000 с чем-то дешевле

 

Всем привет!
По поводу шлифовки болгаркой присоединяюсь к уже сказанному. Без опыта работы лучше на нее вообще не рассчитывать. Обороты большие, удерживать параллельно поверхности бруса достаточно сложно, чуть наклонил и получаешь волну, которую потом надо выравнивать. А если еще шланг от пылесоса болтаться будет, вообще караул. Я ей шлифовал только торцы бруса, вот там она конечно выручила. Производительность перевесила "неудовольствие" от жуткой пыли, съезжающего респиратора и запотевающих защитных очков
Стены удобно эксцентриковой шлифовать, важно чтоб не тяжелой была. Я использовал Макиту, если память не изменяет мощность 150 Вт, вполне хватает. Вот на счет необходимости подключения ее к пылесосу у меня сомнения, вполне хватает мешка-пылесборника из комплекта. По сравнению с болгаркой она вообще не пылит.
Фаски на брусе плоскошлифовальной проходили. Купили попробовать наш "Метеор", да так им все фаски дома и отшлифовали. Хорошая машинка, выжила и чувствует себя отлично .

 

Т. е. для начала шлифования нужно иметь все 4 вида ШМ, догогие покупать нет смысла по 2м причинам: а) непонятно, какая из ШМ понравится Вам больше других б) после окончания шлифовки все они будут лежать без дела
Итак:
1) Болгарка - только для торцов (она и так у всех есть, можно только купить насадку под пылесос)
2) Ленточная ШМ (оч. важен вес-2.7кг, возм. подкл к пылесосу -есть, мощность 650Вт, цена 1.6тр)
https://skil.vseinstrumenti.ru/lentochnaya_shlifmashina_skil_1210_aa.html
3) Вибро ШМ (оч. важен вес - 1.7кг, возм. подкл к пылесосу -есть, мощность 280Вт, цена 1 тр)
http://www.vseinstrumenti.ru/vibratsionnaya_shlifmashina_ryobi_3000534ess280rv_.html
4) Эксцентриковая ШМ (Вес- 1.4кг, возм. подкл к пылесосу-есть, мощность 260 Вт, цена 1.6тр)
http://blackdecker.vseinstrumenti.ru/black_decker_eshm260vt125mm13000obmampl-3mm0kgchempsbor_ka_198.html

Итого 4.2тр за три хорошие ШМ

 

Мы при шлифовке стен использовали две ленточные макиты 9910. Вес каждой 2,6 кг. У них действительно работает мешок для сбора пыли и очень хорошо держится лента на роликах (не съезжает в процессе работы) Две машинки использовали потому, что одной шлифовали брус лентой с зерном 40, другой - лентой с зерном 60. Просто менять ленту и использовать одну и ту же машинку не получалась, т. к. машинка нагревалась за 20 минут непрерывной работы и требовалось дать ей остыть (время остывания – те же 20 мин.) Последняя проходка при шлифовке делалась плоскошлифовальной. Ею же (ПШМ) шлифовали фаски. Брали Интерскол (вполне нормально себя ведет) У первого Интерскола стерлась платформа по краям (от шлифовки фасок), не нашли платформы на замену и купили второй Интерскол.
Отшлифовали 357 м2. После шлифовки живы обе Макиты и оба Интерскола. За «рабочий» день (около 7 часов) получалось 10 или 12 или 15 м2 (большая редкость) отшлифованной стены.
Муж только шлифовал. А прочая ерунда, как-то: замена лент, очистка машинок, уборка пыли, кормежка и проч. – это мой крест. Опилки нормально убирались стареньким тайфуном. Шлифовали в прошлом году с ноября по март каждую субботу + несколько дней праздников.
ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛАЯ РАБОТА.

 

На фото бревно и наличники покрашены HK-Lasur цвет "сосна" в два слоя без грунта. Структура дерева видна.

 

Я внутри всё шлифовал вибро Макитой, а пазы вручную.

 

Технолог Реммерса ЛИЧНО САМ говорит, что всё равно нужен грунт! А цвет "сосна" и подобные меня вообще не интересуют, можно даже сказать - раздражает этот цвет и похожие околонатруальные цвета.

 

П. С. На 99% не верю, что данные наличники и бревно покрашены в 2 слоя. 2 слоя выглядят совершенно по-другому.

 

А шлифовать, наверное, лучше до того, как поставят двери и окна?

 

Вот мне тоже кажется, что шлифовать на ДО установки всего...всего. И умудриться ещё до всех следующих этапов эту пылюку убрать как следует!