Выбор шлифовальной машины для бруса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А чем отличается ПШМ от ЭШМ? Я бы понял, если бы вы посоветовали после рубанка пройтись ленточной, а потом уже ЭШМ. Но, по сути, работать одинаковыми (почти) по функционалу машинками...В чем сакральный смысл? Вот я к примеру могу назвать с ходу апру-тройку можелей ЭШМ с высокой производительностью за счет увеличенного эксцентириситета, т. е. более 2 мм. А можете назвать такие ПШМ?

 

По сути дела ничего сложного нету. Вес рубанка не большой. 30 квадратов пробного показали, что устаёт тока палец - кнопку нажимать.
Ещё у рубанка есть один минус - ремень снизу открыт и иногда трётся о выступающий брус...

 

Ну и чудненько. С пожеланиями успехов! Главное - одолеть эту довольно нудную работу.

 

Вопрос о различие между ПШМ и ЭШМ риторический? После рубанка можно пройтись ленточкой при двух условиях 1) ЛШМ есть в наличии и ее не надо специально покупать для выполнении одной-единственной операции, после чего - на полку.
2) если рука набите и уверен что дрожь в коленках не заставит нарыть ям.
Все же по функционалу машинки (ПШМ и ЭШМ) несколько отличаются, хотя в верхнем (или нижнем как Вам будет угодно) впектре работ ЛШМ, ПШМ и ЭШМ перекрывают друг друга.
Если Вы намерены сравнивать высокопроизводительные ЭШМ с эксцентриком в 6 мм с ПШМ с эксцентриком в 2 мм, то и получите желаемый Вами результат, а ни как не истинное положение в сравниваемых группах. ТОгда уж берите и типа Макиту 9046. Так будет более объективно. (как бы уже и назвал). Есть еще ПШМ с увеличенным числом колебаний. Но еще несомненный плюс - более дешевая расходка, коей на смоле/краске уходит немеряно.

 

ЗЫ. ну можно еще про такую сказать http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91662&modelid=957239&clid=502, вот только сразу же разговор перейдет в тему цены .

 

"Смешались в кучу кони, люди..."
Не знаю почему - но вы меня немного не правильно поняли. Никогла ЛШМ и ПШМ/ЭШМ не сравнивал. Это разные по функционалу машинки. Работают они тоже по-разному, соответственно поверхность получается разная. Я сравнивал ПШМ и ЭШМ. При этом повтрюсь - поверхность одинаковая, производительность разная (у ЭШМ выше), единственное отличие - не может ЭШМ-ка в углах работать. КАк-то так.

 

Это справедливо у старшеньких моделей, с приводом на тарелку. В остальных же случаях как раз наоборот.

 

Например? https://www.220-volt.ru/catalog-19643/ к старшенькой не отнесешь, а дует как ураган за счет эксцентриситета немалого. У ПШМ-к в основном 2мм - ну и какая производительность?

 

Отработал 4 часа рубанком, 5 мешков стружки и пол дома отстрогал. Дальше буду строгать когда полы подниму (чтобы с лестницей не шататься). Рубанком наааамного проще проводить первоначальную обработку. Руки остались на месте. Работа вполне реальная. И шкурки нисколько не ушло.

 

Т. е. вы при строгании не наделали "ступенек"? А какова ширина бруса и ширина ножей рубанка?
Про шкурку: вы ж еще не начинали работать шлифмашинкой, откуда взяться расходу шкурки? И еще нескромный вопрос - это жизненно важно - не израсховать шкурку? Очень дорого стоит или какие- то иные соображения? Честно не понимаю задачи - или отшлифовать брус, или сэкономить шкурку?

 

Ступенек наделал, но убираются они гораздо проще, чем выводится весь брус без рубанка.

 

Обратите внимание на макиту ВО5031. Отличная вещь. Есть регулировка интенсивности вибрации. После шлифовки бруса или бревна, можно и машину полернуть на малых оборотах и даже фары.

 

@Мартин1960, Вы спорите ради спора, выдергивая мои цитаты и мысли из контекста. Еще раз повторяю, сравнивать надо сравнимые вещи.
За сим считаю предмет спора исчерпан, как не несущий в себе полезной информации.

 

Целиком и полностью согласен, именно сравнимые