Дом из профилированного бруса осенью

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот здесь альбом - http://photo.eletra.ru - созданный и любезно предоставленный хозяином дома из профилированного бруса 195*195. Хроники в фотографиях от фундамента до кровли в хронологическом порядке.

 

Ещё б параметры/размеры фундамента узнать...

 

Рисунок из проекта был в начале. Повторно даю.
209м2, без внутренних перегородок, свободная планировка

 

Не маленький...
А сечение фундамента, скока в земле, цоколь и т.д.

 

Владимир, не расскажете, сколько материала ушло на дом?
И если можно, озвучьте пожалуйста в личку стоимость постройки такого дома.

 

Вот комплект для поставки от производителя.

 

70 кубов бруса... эээх...
я уже начинаю тихо злиться, что приходится строиться из оцилиндровки.
На мой дом 180 кв.м + навес для машины и терасса 30 кв.м. по проекту нужно 124 куба 240мм бревна.

 

вот проектный вид

 

Зря злитесь. ф240 это не 195-й брус. Поэтому каждый венец добавляет кубатуры. Наш дом без внутренних перегородок, оттого и объем такой.

 

Ну я не серьезно злюсь... Хотя мысли о клеенке возникали, но было уже поздно, проект готов, бревно заказано... А какова разница в кубатуре для одинакового проекта м/у 195-м брусом и, например, 240-м бревном, учитывая округлость бревна и прямоугольность бруса? в процентах. Просто интересно, насколько дорожает строительство при цене 7500 за бревно и 18000 за клееный.
Вы не забудьте в этой теме сообщить о результатах борьбы с потеками от стропил, пожалуйста.

 

Не сыпьте соль на рану
Брус, кстати, массив.

 

Даже и не было мысли Следил за стройкой с самого начала и радовался тому отношению к материалу... а потом... бац. Теперь переживаю и надеюсь, что все поправимо. Просто хочется знать Ваш метод.
Я в курсе, что здесь профилированный. У меня было условие: стройка либо из оцилиндровки, либо из клееного бруса. Таковы правила в поселке. Увидев цену клееного, выбрал бревно. А вот теперь думаю, "А я вообще съэкономил или наоборот..." Что интересно мой проект изначально был для клееного бруса, т.е. мне его переделывали (читай, инд. проект) под бревно. Цена только проекта получилась ого-го-го. 300 руб/метр, причем не за 180м, а еще и навес, терасса и второй свет как метраж посчитаны. Комментарий: "Это ведь конструктив, не важно что там нет окон..." В целом, около 100 тыр проект дома + баня 40 м.

 

Если посчитать разницу в площади сечения бруса и бревна (и принять за одинаковую высоту венцов), то получается объем бревна на 20% больше. Так что сэкономили. Получается чуть дешевле массивного бруса.

 

Уф!.Асилил многа Букафф!
WAB57
Как говорят Респект и уважуха !
Уж мне-то есть с чем сравнивать !
Все почти идеально !
Тока Вот я не Верю в ЕНДОВУ !!
Конек - ладно ... там перемещения при усадке ничтожны...
Скользячку на верхнем венце я бы поставил наклонно
чтобы крючек скользил всей плоскостью ...Но это не принципмально ! А вот Ендова ... Как она поведет себя при усадке ??!
Стропилины упрутся друг в друга .и .конек поедет !
К сожалению для себя не выяснил ... как же правильно делать этот узел

 

1. Скользящая планка стоит под углом, параллельно стропиле (пост 213).
2. Ендова закреплена не жестко. Предполагается, что стропила, которые упираются в нее и соединяются через уголок в 135*, двигаются вместе с ендовой. Поверьте, подвижки там минимальные. Коньковые прогоны на четыре стороны. И эта стропильная система, как единая конструкция (заметьте, не жесткая) при усадке венцов и при наличии фронтонов из бруса будет равномерно осаживаться. Решения узлов с ендовой классические, для архитекторов, которые разрабатывают проект крыши, думаю, не представляют большой сложности. Стропила, теоретически, могут упереться друг в друга только при существенном крене одного из фронтонов влево или вправо. Но это исключается. Потому, как стена под ними не может давать усадку в одну сторону на большую величину.