Купил проект по моим эскизам. покритикуйте пожалуйста

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не соглашусь ни с чем из написанного выше.
Это не моя методичка, а перевод американского Вuilding code. Довольно ветхий уже, но сравнительно актуальный. По этой методичке вполне успешно реализованы сотни, а может уже и тысячи каркасных домов в РФ.
Формально расположение одного прогонов не соответствует сему нормативу, но это не страшно, потому что данный пункт методички не актуален для текущего техзадания. Видите ли, serg-horse, там регламентированы смещения балок, собирающих нагрузку с перекрытий, но ни словом не обмолвлено про некие подстропильные прогоны. Нельзя вот так импульсивно ложиться под первый же текст из интернета там, где касается жизни и здоровья людей. serg-horse, а чем вызван интерес к сугубо мужскому времяпровождению, моделированию домиков из досок и гвоздей? Невозможно же стать экспертом во всех вопросах науки, искусства и культуры по объективным причинам, голова то не резиновая. Я вот, например, активно интересуюсь многими технологиями, но не полезу дискутировать о технологии термообработки пищи на форум овуляшки. ру .

 

Уважаемый serg, вот ехал с работы и все думал о ваших пасылах по фермам - и вот точно, стоимость ферм, их монтажа с уголками, фронтонов и пр даже дороже чем вариант по проекту... и свесы страшные... и отсебятина. Так нафига попу гармонь?)
Все идет к тому, что вопросов проектировщику все меньше..) Зато и у меня пропорционально меньше метаний.

 

@Отвод, уловил вашу мысль - планировку комнат и соответственно внутренние перегородки желательно делать симметричной.

 

Так как вырванный кусок данной статьи применим и к данному случаю.
ну если вы конечно в состоянии в него вчитаться и понять о чем там идет речь,
если вам от этого легче то при расчете можете назвать их не подстропильными прогонами а несущими стенами опирающимя на перекрытие... соответственно посчитать то какая нагрузка приходиттся на них, и то какую они передают на перекрытие...а от этого к вам должно прийти понимание того выдерживает перекрытие прилагаемую к нему нагрузку или нет.

 

и Вашу мысль serg, тоже понял, и заодно понял, зачем в проекте такое мощное перекрытие.
смещение 3880-150-2505-75 = 1150 и 3380-150-2505-75 = 650 соответственно.
Немного жаль, что проектировщик получив ТЗ столь прямолинейно его отработал. Я ему писал в ТЗ, что готов к корректировкам планировки. Мог бы посоветовать изменения, в благих целях... Видимо "конвейерная сборка". "Ну что ж, дело сделано" - сказал палач, отрубив голову невинной жертве" (С)

 

Ну тут видимо в основе лежал какой-то финский проект?
и там да при условии использования ферм и уфф фундамента не очень "парились" с расстановкой перегородок.
так по уму чуть бы расширить коридор, выровнять несущие стены, тогда прогоны бы точно приходились
над стенами внутр стенами...

но опять же я свидетелем вашего общения не был...
иногда комуто что то советуешь, а он говорит "-нет и так спальни небольшие, а будут по 8. м вообще лажа"
Так и здесь у вас сейчас маленькие спальни 2,5х3,8.м - 9,5 квадратов...
А если все выровнить и расширить будут 2,5х3,4-3,6- 8,5. незнаю кому как мне например не критично.

Но симметричная планировка напрашивается...
Просто понимаете не все конструкторы "менеджеры" которые могут что то обсудить,
посоветовать, подсказать... многие закрытые люди которые не очень любят вступать в диалог,
и как-бы ну вот есть задача будем думать как решить,...

опять же я не заню как в вашем случае вы общались с конструктором на прямую?
а то может ему ваш заказ передали через "менеджера проекта" который на все предложения
ответил "-давай рисуй как есть, а то сейчас со своим "улучшайзингом" спугнешь клиента"

 

@Хехельф, напомните пожалуйста, свайное поле уже смонтировано?

 

нет, пока не смонтировано.
serg, С конструктором в прямом общении, вот только позвонил ему, поговорили по симметрии
он считает, что при данной ширине дома, если стены делать симметрично под лежнями - сильно уменьшит комнаты, все равно с учетом большого пролета гостиной и ширины дома, нужно эти лежни делать по перекрытию. Кстати, он как и Вы сказал, что это по сути стены 2 этажа по перекрытию). Да, конструкция немного упростится, но некоторая экономия не компенсируется удорожанием проекта + неудобной мне планировкой.
Тем паче, как Вы заметили, фермы даже дороже выходят. Ну а качество монтажа и пиломатериала буду бдить)

 

В таком случае стоит проверить нагрузочную способность правой части поля - между осями 3 и 4. На мой взгляд требуется ещё один вертикальный ряд.

На эскизе выше балки перекрытия составные (200+200) х50. Подстропильные конструкции между осями 2 и 3 разгружают нагрузки на стены 2-ГА и 3-ГА.

 

Чет как не смотрю не пойму куда вы еще свай рекомендуете добавить?
в зал? в вот этот красный квадрат?
ну в принципе там пролет 2,7.м ну можно добавить еще ряд и сократить до 1,8.м...
но с другой стороны там нагрузка только от лаг перекрытия. так что вроде как и не особо надо...

 

В левой части 3 сваи приходятся на 3580 мм, а в правой уже на 5220 мм. По моим прикидкам на осях В-34 и Б-34 будет превышение несущей способности свай.

 

@Yuri (fromBY), обозначьте крестком или кружочком, ну или любым другим символом куда вы предлагате поставить доп сваи... так всем будет более наглядно...

А врубился, т. е вы считаете что на те сваи которые я обвел красным нагрузка,
получается чрезмерной, и предлагаете добавить еще ряд по типу того как я выделил синими линиями?

Мне кажется вы не правы, так как на линии 2 и 3. надо еще учитывать нагрузку от прогонов в гостиной,
и вот там она будет точно больше чем здесь...

 

Новое положение обозначено красным квадратиком

 

Ну не уверен, я считаю что вот от этих прогонов,
(назовем их Б. 1-Б и В-В.1) нагрузка на пролет меж свай, все же гораздо больше,
и раз там все проходит, то в этом месте также все должно быть с запасом.

Не забывайте прогон стоит не точно над стенкой, а смещен,
и по сути нагрузка распределяется в пролет между сваями на оси Б-1 и Б,
В и В. 1...

 

Мне видится чуть по иному