Купил проект по моим эскизам. покритикуйте пожалуйста

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну вот он теоретик каркасного домостроения... укосы в рамах не нужны это перерасход материала!
да любой кто собирал раму вам скажет что укос надо врезать обязательно!
(но не данной конструкции) Первое так не уведет раму при подъеме, второе хрен знает сколько простоит каркас без обшивки... может автор будет строить из доски СС и на полгода его хочет оставить что ыб он просох. а про перерасход 10. досок говорить просто смешно... это так до конструкций Терема и Зодчего докатиться можно. вот там экономия на всем, не одной лишней доски в каркасе!

 

@serg-horse, кроме сумбурных нервных криков, что все врут, у Вас есть аргументы? Те кого вы назвали "тролями", в массе своей аргументировали свое мнение. Так, что троль скорее Вы. Я строил свой дом сам, для подъема стен использовал временные укосины, ОСП завез вместе с пиломатериалами, обшивка не занимает много времени, укосины не были предусмотрены конструкционно.

 

А и самое на мой взгляд главное, критикуют в основном не конструктив, а отсутствие расчетов при не типовых решениях

 

@Tapac, в моих сообщениях пока все аргументировано!

Предложили переделать фундамент на УШП - я привел его реальную стоимость.
причем это цифра прошлого года...причем не из рекламных постов,
от людей с форума, которым я писал в личные сообщения, людям которые
заливали такой фундамент для своего дома.
и мне отвечали что с работой стоимость составило от 8,5-12.000
(это еще от не самых борзых строителей с этого же форума, с нормальными отзывами)

Сказали что шаг лаг/стоек 590. мм никуда не подходит, я привел аргумент,
что это расстояние между стоек/лаг и мат утеплителя 600. мм как раз туда прекрасно
войдет и видимо под это и делалось...

Тоже и с укосами - тодже Ларри Хон говорил что врезать укосину 5. мин
(ну хорошо без опыта 15) а нервов и времени она вам сэкономит гораздо больше...

 

Таже чушь про то что дескать вот эти прогоны не выдержат стропил...
так как подвешены в воздухе...
они стоят на лагах верхнего перекрытия. у которых нагрузка на 3,5м пролете 400. кг.
соответственно все там выдержит и проходит по распределеной нагрузке...

 

@serg-horse, укосины бесполезны при наличии плитной обшивки. Если монтаж обшивки планируется, то на время возведения каркаса до обшивки используются временные укосины. Но, автор темы не хочет использовать плитную обшивку, посему всё это не важно

Шаг стоек 590 можно объяснить подгоном под ширину утеплителя в случае отсутствия плитной обшивки. Так же проехали.

 

очень удобно определять по смете, если Вы привели стоимость за которую готовы сделать фундамент Вы, то это не делает её реальной, простите если ошибаюсь.

не любого, парок 50 по моему опыту в такой просвет встает не очень хорошо, ну и говорили про плитный материал пола и несущую способность перекрытия.

укосины как в проекте не соответствуют даже СП, который как уже не раз обсуждалось прямо не указывает на необходимость их врезки в обвязки, нет там таких слов. Но первоисточник требует врезать, а в этом проекте они вообще уперты в ригель, или его разрезают, что опятьже недопустимо.

Чем аргументируете, я вот кроме личного опыта ничего сказать не могу, но мой дом без укосин, но с ОСП при ветрах не шатается, хотя стоит в поле которое упирается в горизонт.

 

Речь шла о лагах. Эскизы в разрешении *.jpg не читаемы, чтобы понять, между чем выставлен размер, но давать размеры, отличные от шага есть некультурно по отношению к оператору торцовки и нейлера.
@serg-horse, в вашем профиле указан пол - женский. Для экзальтированной дамочки ничего страшного нет попутать лаги со стойками, но позвольте поинтересоваться, какое вы имеете отношение к творчеству, представленному на эскизах?

 

Сейчас зашел, и в моем профиле пол не указан... это первое.
второе я заглядывал в профиль один раз при регистрации 5. лет назад,
а форум обновляли за это время раз 5 и то только то что заметили пользователи.
так что возможно там произошел какой то сбой.

Отношения к творчеству я не имею никакого, просто меня раздражает,
что приходит не известно кто ляпает "-а тут все неправильно сделанно"
и все раскрыв рот ему верят, даже не удосужившись сами посмотреть в чертежи.

 

Ну вот слова УШПиста - ушп это дешево!
А когда говоришь вон там у человека из темы спросил кто и за сколько ему делал,
следует ответ "-а ну он лох его обманули, и строители борзые были,
а так ушп за полкопейки делают" ... не делает никто 100. м2 ушп за 250.000...
с материал ми и работой. по сравненияю со сваями (даже если посчитать стоимость доски, утеплителя и т. д) все одно будет дороже.

 

В рамах тодже шаг 590. мм ... в связи с чем вы же и упомянули что дескать под обшвку не
подходит... Так что я не путал лаги со стойками по вашему выражению, а сразу ответил на ваш вопрос что шаг лаг и шаг стоек одинаков 590. мм...

 

вон там у человека сваи сделали за 3 лярда, верите?
я ещё1 раз повторюсь: смета очень удобна для определения стоимости, и ещё я не сторонник ушп, потому что долго и обязательно за раз, я больше люблю полы по грунту и УФФ, они мне понятнее, что ли.
И да УШП многим нравится еще и за эксплуатационные свойства, а автор будет плакать и говорить, что каркасники говно потому, что пол батутит с таким шагом лаг как у него вот.

И Вам уже объясняли минимум трижды, что указанный проектантом шаг лаг неудобен как с точки зрения строительства, так и с точки зрения комфортной эксплуатации

 

А пол у Вас в профиле действительно женский, хотя какое это имеет значение.

 

Вопрос о гендерной идентичности был не праздный, поскольку в дискуссиях с женщиной уместно подстраиваться под её женскую логику.

Опора прогонов на перекрытие чем мотивирована, выберете одно из трёх:
1. Сбором нагрузок и расчетом.
2. Стандартным решением из справочной литературы.
3. Все косячат и я косячу.

 

Похоже цены надо поднимать у меня последние плиты получались 8,5 и 9,5 на небольшом уклоне.
Свайное поле ТС порадовало своей красотой и симметрией, узнал в нем первый фундамент @LastSA