Прошу помощи, Суд отказывает в ТП индивидуала по ППРФ 1351 в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Суд не ожидал, что уберу СНТ, т. к. на предыдущем заседании сказал мне наоборот сделать - МОЭСК убрать. Очень удивилась и спросила - а где же у нас теперь ответчик. Я говорю - ответчик МОЭСК. Судья после этого даже соизволила обратить некоторое внимание на мой уточненный иск и стала изучать наш договор с МОЭСКом. Но тем не менее суд счел оставить СНТ как третье лицо.
Вообще весь суд, на мой взгляд, был изначально настроен против и предвзято. Стал докапываться до договора - а почему он без подписей? (электронно-цифровая), а почему я вообще уверена, что этот договор заключен, где квитанция об оплате 550р. А то, что МОЭСК ко мне приезжал, прислал свои возражения, подтвердил заключение договора- это ни о чем.
Про апелляцию- хорошо, если напишет, что по срокам мои права не нарушены. Но я не знаю, что судья напишет, могу только пока гадать.

 

При наличии технической возможности.

 

В обсуждении моей истории Вы, если мне не изменяет память, принимали участие.

Каков порядок урегулирования между СО и балансодержателем при опосредованном подключении заявителя? Всё что смог выяснить в моэске по этому вопросу - так это то, что они шлют письма на деревню дедушке и ждут ответа, в случае неполучения ответа в течение двух месяцев - подают в суд. Такие вопросы рассматривает арбитражный суд?

 

я вот сам ничего не понял, поэтому вполне понимаю судью, вы сами не знаете с чем в суд пошли, с какими требованиями и к кому.

 

это ваша обязанность была, доказывать указанные обстоятельства, так что никто к вам не докапывался, я все излагаю в иске, прикладывая копии доказательств. Нечего вам в суде делать...

 

Ну понятно, что можно (вернее надо было) сидеть и ждать часа икс, когда МОЭСК на СНТ в суд подаст. Но в тот момент другого выхода не видела-МОЭСК прямо сказал, что не подключит и всё, т. к. СНТ против и что хотите, то и делайте. МОЭСК, в принципе, до сих пор ничего не делает. Даже интересно они на СНТ в суд подадут или так и будут сидеть. И как заставить их это сделать.

 

@Ckripal, вам какое дело до отношений МОЭСК и СНТ? У вас с кем договор, с МОЭСКом? К нему и иск в случае нарушения сроков- по исполнению договора.

 

ЗОП- земли общего пользования в чьей собственности ?

 

Не согласен ! Для заявителей п 14 эта фраза не распространяется. Просто мероприятия за границами ЗУ выполняет сам заявитель за свои кровные. В случаях когда рядом с границей есть опора ВЛ 0.4 но сетевая тянет срок временный договор отличный выход. Если есть опора но сетевая не произвела реконструкцию ВЛ 0,4 тоже отличный выход. Та жа благоприятная ситуация и в случае реконструкции существующей ТП. Сетевая не смотря на наличие запаса мощности указывает на необходимость реконструкции и растягивает сроки до 6 мес .

 

Сетевая организация одновременно с направлением договора заявителю (за исключением заявителей, указанных в пункте 13 настоящих Правил) также уведомляет заявителя о возможности временного технологического присоединения, предусмотренного разделом VIII настоящих Правил.

Отсутствие уведомления означает невозможность (нежелание)

 

нет, в данном случае означает уведомление о праве- возможности, обратиться за временным, на период по договору.
в ином случае было бы 2 варианты- о возможности или ее отсутствии.

 

А мужики-то не знают.

 

УФАС ЛО срзу штрафует если наябедничать, что не уведомили о возможности)

 

"Имею желание купить дом, но не имею возможности.
Имею возможность купить козу, но не имею желания" (с)